ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.06.11 Справа№ 5015/3404/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Комунального підприємства „Червонограджитлокомунсервіс”, м.Червоноград
До відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Сокаль
Про стягнення боргу в сумі 999,49грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду комунальним підприємством „Червонограджитлокомунсервіс” подано позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 999,49грн.
Згідно із п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім”я (прізвище, ім”я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків). Однак, позивачем у позовній заяві не вказано повних адрес позивача та відповідача, не вказано ідентифікаційний код позивача та ідентифікаційний номер відповідача.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено платіжне доручення №1198 від 02.06.2011року. Як вбачається із платіжного доручення №1198 від 02.06.2011року послуги оплачені за наступними реквізитами: р/р 31212259700006, одержувач: Держбюджет 22050000, код отримувача 22389406. При цьому слід зазначити, що належними реквізитами за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні: р/р 31218264700006, Банк ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264. Інших доказів в підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви не додано.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.п. 2, 10 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути комунальному підприємству „Червонограджитлокомунсервіс” позовну заяву і додані документи без розгляду на 13 аркушах.
Суддя
Судове рішення № 16468349, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3404/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: