Ухвала суду № 16468336, 21.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.06.11 Справа№ 5015/2887/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ”, м. Львів

про стягнення 19831 674,44 грн.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступили зауваження Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ” від 20.06.2011р. №06-6033 (вх.№13830/11 від 20.06.2011р.) на протокол судового засідання від 14.06.2011р. по справі №5015/2887/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ”, м. Львів про стягнення 19831 674,44 грн..

Зясовано:

ПАТ «Львівгаз», подано зустрічну позовну заяву від 10.06.2011р. №06-5871 (вх. № 3417 від 10.06.2011р.) до початку розгляду справи №5015/2887/11 по суті, про визнання недійсними кредитних договорів від 07.04.2010р. №010/05-10/71; від 12.04.2010р. №010/05-10/104; від 30.03.2010р. №010/05-10/66; від 31.03.2010р. №010/05-10/67; від 12.04.2010р. №010/05-10/105; від 31.03.2010р. №010/05-10/68; від 30.04.2009р. №010/05-09/9; від 31.03.2010р. №010/05-10/69; від 18.05.2010р. №010/05-10/147; від 18.05.2010р. №010/05-10/148 укладених між ВАТ «Львівгаз»та ТзОВ «КБ «Фінансова Ініціатива»та визнання недійсними іпотечних договорів від 18.05.2010р. укладених між ВАТ «Львівгаз»та ТзОВ «КБ «Фінансова Ініціатива»посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційними номерами 1035, 1037, 1039, 1041, 1043, 1045, 1047, 1049, 1051, 1053, 1055, 1057, 1059, 1061, 1067, 1069, 1063, 1065, 1071, 1073, 1075, 1077, 1079, 1081, 1083, 1085, 1087, 1089, 1091, 1093, 1095, 1097, 1099, 1101, 1103, 1105, 1109, 1111, 1113, 1115.

Заявником стверджено, що на час судового засідання 14.06.2011 року матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ” від 10.06.2011р. №06-5871 (вх. № 3417 від 10.06.2011р.) знаходилися в судді Станька Л.Л., проте судді Станьку Л.Л. зустрічний позов поступив з канцелярії суду перед засіданням судового засідання 14.06.2011р. о 10 год. 00 хв., і у відповідності до ч.1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Суддею в засіданні суду повідомлено, що даний зустрічний позов буде розглянуто у строки передбачені ст. 64 ГПК України та винесено ухвалу по даному позову.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ” від 10.06.2011р. №06-5871 (вх. № 3417 від 10.06.2011р.) повернуто з підстав, що предмети первісного та зустрічного позовів різні, також різні докази та їх обєми в обґрунтування позовів і вимоги зустрічного позову явно виходять за повязаність вимог з первісним позовом і спільний їх розгляд неможливий і не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Заявником стверджено, що в протоколі ж судового засідання від 14.06.2011р. по справі №5015/2887/11 немає жодної згадки про подання ПАТ «Львівгаз»зустрічної позовної заяви від 10.06.2011р. №06-5871 (вх. № 3417 від 10.06.2011р.), не має згадки про те, що представник ПАТ «Львівгаз»висловив клопотання розглядати згаданий зустрічний позов спільно з первісним позовом у справі №015/2887/11, а також, яке рішення суд прийняв з приводу поданого зустрічного позову.

Дане заперечення судом спростовується тим, що даний позов за своєю правовою природою є окремим позовом, і стає зустрічним позовом після винесення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду та приєднання його до первісного. В такому випадку, про даний позов зазначається в протоколі судового засідання первісного позову.

В зауваженнях також зазначено, що в протоколі судового засідання вказано, що відповідачем по справі є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»в цей час, як найменуванням товариства є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Дане твердження судом спростовується тим, що при поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” зазначено відповідачем: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ”, проте жодних клопотань ні від позивача, ні від відповідача про перейменування відповідача суду не подано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81-1, 86, 87 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ЛЬВІВГАЗ” від 20.06.2011р. №06-6033 (вх.№13830/11 від 20.06.2011р.) на протокол судового засідання від 14.06.2011р. по справі №5015/2887/11 - відхилити.

Суддя