Ухвала суду № 16468186, 20.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.11                                                                                 Справа№ 5015/3350/11

За позовом: ВАТ «Укртелеком»в особі ЛФ ВАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача : ТзОВ «Аквілон Турс» , м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 830 грн. 18 коп.

Суддя О.Шпакович

          Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»( в особі Львівської філії) заявлено позов до ТзОВ «Аквілон Турс»про стягнення суми основного боргу ( 566,12 грн.), пені ( у сумі 11,09 грн.), інфляційних втрат (17,32 грн.), 3% річних (4,41 грн.) та вартість неповернутого майна 231,24 грн.

          Обґрунтування позовних вимог здійснено, виходячи з фактів порушення Відповідачем умов двох Договорів: про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 08.06.2010 №5235 та про надання телекомунікаційних послуг від 11.06.2010 №5235.

          Тобто, у позові об»єднано кілька вимог, не зв»язаних між собою ні підставою виникнення (договори –різні), ні поданими доказами .

          Крім цього, доказів надання телекомунікаційних послуг –не надано.

          Також, Позивачем у позові та Розрахунку боргу не зазначено підстав виникнення заборгованості у сумі 566.12 грн., тобто, - не наведено належного обґрунтування вимоги про стягнення суми боргу.

          Не наведено Позивачем також правового обґрунтування вимоги про стягнення вартості майна, переданого Відповідачу у тимчасове користування.

          Тобто, Позивачем порушено вимоги п.5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.58 ГПКУ, що є підставою для повернення позовної заяви (п.п.3.5,ч.1,ст.63 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.54 (п.5 ч.2), 58 (ч.1), 63 (п.п.3,5 ч.1), 86 ГПК України,-суд

У Х В А Л И В :

Позов ВАТ «Укртелеком»в особі ЛФ ВАТ «Укртелеком»(та додані до нього документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 26 аркушах .

Суддя