ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
21.06.11 Справа№ 5015/3410/11
Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.
При підготовці до розгляду позовної заяви
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж” м.Київ,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології для будівництва”, м. Львів,
Про: стягнення 17500,00 грн. боргу та судові витрати.
ВСТАНОВИВ, що:
1. Відсутні належні докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Так, згідно Квитанції № 6543218 від 15 червня 2011р., 236,00 грн. витрат на ІТЗСП сплачено на рахунок № 31212259700006, код отримувача: 22389406, в той час, коли витрати на ІТЗСП мають бути сплачені на рахунок № 31218264700006, код платежу: 22050003; символ звітності банку 264.
2. До позову додано докази у неналежним чином засвідчених фотокопіях, з порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 р. у справі № 05-5-41/194).
Фотокопії: Додаток № 1 до Договору оренди обладнання від 31 травня 2010 р. –на 1-му арк. долучено до позову з порушенням вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Керуючись п.п. 3, 10 частини першої ст.ст. 63, 86 ГПК України, -
Суддя УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології для будівництва” та додані до неї документи ( на 20 арк.) + оригінал конверта (1 шт.) - повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушенння.
Суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 16468184, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3410/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: