Ухвала суду № 16468162, 15.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа№ 5015/1694/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

до відповідача 1: Дочірнього підприємства “Сіліка-Пленет-Україна” Великобританської компанії “Сіліка пленет Лтд”, м. Львів

до відповідача 2: ДП “Орісіл-Калуш” ТзОВ “Орісіл”, м. Калуш

про: стягнення 10636372грн. 62коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Тимащук В.А.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 1: не зявився

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Кредобанк” до Дочірнього підприємства “Сіліка-Пленет-Україна” Великобританської компанії “Сіліка пленет Лтд” про стягнення 10 636 372,62 гривні (десять мільйонів шістсот тридцять шість тисяч триста сімдесят дві гривні 62 копійки) - 1 339 338,34 доларів США (один мільйон триста тридцять дев'ять тисяч триста тридцять вісім доларів США 34 центи), що за курсом НБУ на 16.03.2011р. (7,9407 гривень за 1 долар США) становить 10 635 283,96 гривень та 1088,66 гривень (одна тисяча вісімдесят вісім гривень 66 копійок) в т.ч.: 627 000,00 доларів США (шістсот двадцять сім тисяч доларів США) - строкової заборгованості до кредиту; 448 000,00 доларів США (чотириста сорок вісім доларів США 00 цент) - простроченої заборгованості за кредитом; 202 907,71 доларів США (двісті дві тисячі дев'ятсот сім доларів США 71 центів) - простроченої заборгованості до відсотках за користування кредитними коштами; 1000,00 гривень (одна тисяча гривень 00 копійок) - простроченої комісії за адміністрування кредиту; 33 980,97 доларів США (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят доларів США 97 центів) - неня за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 27449,83 доларів США (двадцять сім тисяч чотириста сорок дев'ять доларів США 83 центів)- пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 88,66 гривень (вісімдесят вісім гривень 66 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлового приміщення нерухомості - виробничих будівель і споруд, загальною площею 19561,3 кв.м, що знаходяться за адресою - Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Заводська, буд.13 складаються з- 1) літера А, АПК, корпус 528 з залізобетону, загальною площею 3800,4 кв.м,; 2) літера А1 - механічна майстерня, корпус 528 з залізобетону загальною площею 582,3 кв.м 3) літера Б - виробничий корпус, корпус 526 з залізобетону, загальною площею 11415,8 кв.м, 4) літера Б1 - піддон, корпус 526 з бетону, загальною площею 192,0 кв.м., 5) літера В2 - технологічна етажерка з піддоном виробництва поліамідної смоли “Водоамін-115”, корпус 526, загальною площею 564,9 кв.м., 6) літера БЗ - установка одержання тіпану, корпус 526, загальною площею 334,1 кв.м., 7) літера В4 - приміщення ЩСУ з операторною, корпус 526 з цегли, загальною площею 33,7 кв.м., 8) літера В - виробнича будівля з операторною, корпус 526 Б з цегли, загальною площею 38,2 кв.м, 9) літера Г - склад, корпус 525 з залізобетону, загальною площею 2499,9 кв.м., та на предмет застави виробниче обладнання, що знаходиться за адресою - м.Калуш, Івано-Франківської області, вул. Заводська, №13, заставною вартістю 1143213,90 гривень за переліком, що є невід'ємним додатком №1 до договору застави укладеним 20 березня 2009 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №1368.

Ухвалою суду від 23.05.2011р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011р. та залучено до участі у справі відповідача 2 ДП “Орісіл-Калуш” ТзОВ “Орісіл”.

В судовому засіданні 15.06.2011р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю представлення додаткових доказів по справі (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. №13502/11 від 15.06.2011р.).

Представники відповідачів в судове засідання від 15.06.2011р. не зявилися, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкладено на : 13.07.11 о 12:15

2. Зобовязати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів 1, 2 виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя