Рішення № 16467980, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 14/92/2011

За позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця”, м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгінівка Луганської області

про стягнення 32260 грн. 00 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: начальник юр. сектора - ОСОБА_1, довіреність № Н-01/595 від 22.02.11;

від відповідача: представник - ОСОБА_2., довіреність № 27-04/09-627 від 06.06.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 32260 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Відповідач не заперечує проти позову, заявив клопотання про зменшення штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до залізничної накладної № 52250370 30 листопада 2010 р. на ст.Штерівка із ст. Браунівка прибула група вагонів №№ 60499712. 65725715, 64571243, 65942062, відправник ЗАТ «Яновське", ст. призначення Новий Світ, одержувач Старобешсвська ТЕС. Вагони завантажено відправником, маса вантажу визначена ним же. Відповідно до накладної маса вантажу ( концентрат вугільний) у вагонах 277000кг.. завантажено нижче бортів.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України по станції Штеровка вагони були відставлені для контрольної перевірки маси вантажу, про що було складено акт загальної форми №2314 від 30.11.10р.

Під час контрольної перевірки маси вантажу було встановлено, що завантаження рівномірне, нижче бортів, просипання вантажу немає. Ям, заглиблень також немає, вантаж марковано боронами, маркування не порушено, але маса вантажу більша, ніж вказано у накладній. Так у вагоні № 60499712 маса вантажу більше на 230 кг, у вагоні № 65725715 більше на 400 кг., у вагоні № 64571243 більше на 340 кг, у вагоні № 65942062 більше на 160кг, про що було складено комерційні акти №№ 642722/7, 642723/8, 642724/9, 642725/10 від 30.11.10р.. Всього маса вантажу більша проти вказаного у накладній № 52250370 від 29.11.10 р на 1130 кг.

Завантаження проведено у порушення вимог ст. 32 Статуту залізниць України - перевищення вантажопідйомності вагонів, що загрожує безпеці руху на транспорті.

Надлишок вантажу 1130кг було перевантажено до вагону № 68973254 і за накладною № 52965191 від 30.11.10р відправлено до станції призначення Новий Світ.

Відповідно до дорожніх відомостей № 52250370 та № 52965191 вказані вище вагони були 02.12.10 р. були прийняті по ст. Новий Світ вантажоодержувачем Старобешівською ТЕС без зауважень, про що свідчать підписи представника одержувача.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 32260 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Відповідно до ст.24 ч.1 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Провізна плата по накладній № 52250370 від 29.11.10р. склала суму 6452 грн.

Сума штрафу у даному випадку буде 32260,0грн (6452 ,0 х 5).

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити суму штрафних санкцій до 6452 грн., враховуючи, що підприємство відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, шкоди чи збитків позивачу не завдано.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгиневка, м. Красний Луч, ідентифікаційний код 32895302 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця”” в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця”, м. Дебальцеве, вул.Леніна, 12, Донецької області, ідентифікаційний код 01074657 штраф 6452 грн., витрати на сплачене держмито 322 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

3.В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 20.06.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 22 червня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький