Рішення № 16467958, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
28/80/2011
Номер документу
16467958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 28/80/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Європрофіль", м. Луганськ

про стягнення 11 578 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 4-д від 11.01.2011, провідний юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10491 грн. 63 коп. за договором постачання теплової енергії, інфляційних збитків у сумі 657 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 225 грн. 70 коп., пені у сумі 204 грн. 28 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Неподання відзиву на позов та неявка до судового засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд встановив наступне.

01.07.2001 сторонами у справі укладено договір на постачання теплової енергії, за умовами якого постачальник (позивач) бере на себе зобовязання подавати споживачу (відповідачу) теплову енергію необхідної якості та в необхідних розрахункових та договірних обсягах.

Розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі за затвердженими тарифами на підставі виставлених постачальником рахунків (п. 6.1 договору).

Оплата проводиться протягом 10 днів з дня вручення споживачу рахунків (п. 6.3 договору).

Відповідно до умов договору позивачем відповідачу виставлялися наступні рахунки: за червень грудень 2009 року, січень грудень 2010 року, січень - лютий 2011 року (а.с. 28-68), на загальну суму 10491 грн. 63 коп.

Відповідач послуги з теплової енергії не сплачував за період з червня 2009 року по лютий 2011 року.

Отже, станом на 01.04.2011 у відповідача, за твердженням позивача, наявна заборгованість у сумі 10 491 грн. 63 коп.

Позивачем направлена відповідачу претензія від 02.03.2011 № 15/42-4/536 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 8764 грн. 69 коп., яка утворилась станом на 01.03.2011.

Дана претензія залишена без відповіді.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вказано в умовах договору, оплата за постачання енергії проводиться протягом 10 днів з дня отримання споживачу рахунку. Матеріалами справи підтверджено вручення рахунків відповідачу. Отже, відповідачем не виконано зобовязання за договором.

Таким чином, невиконання відповідачем свого зобовязання призвело до виникнення заборгованості в сумі 10 491 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, інфляційні нарахування за період з липня 2009 року по березень 2011 року становлять 657 грн. 05 коп., 3% річних за період з 14.07.2009 по 20.04.2011 складають 225 грн. 70 коп., дані нарахування підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання рахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період з 16.05.2010 по 20.04.2011 у сумі 204 грн. 28 коп.

Суд не погоджується з розрахунком суми пені (а.с. 13) та вважає, що пеня підлягає стягненню за період з 04.11.2010 по 16.04.2011 (за 6 місяців) з урахуванням того, що позов поданий 04.05.2011 і початок періоду прострочення платежу починається 04.11.2010, а дата закінчення нарахування пені визначена самим позивачем 20.04.2011.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)передбачена спеціальна позовна давність в один рік.

В той же час згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пункт 7.2.3 договору № 47 від 01.07.2001 нарахування пені за весь час прострочення грошового зобовязання (понад 6 місяців) не передбачено.

Отже у листопаді 2010 року прострочення платежу 863 грн. 47 коп. відбулось з 04.11.2010, склало 167 днів і пеня за період з 04.11.2010 по 01.12.2010 становить 26-95 коп. (замість 25 грн. 17 коп., по розрахунку позивача).

Таким чином пеня за період з 04.11.2010 по 20.04.2011 становить 139 грн. 15 коп. (26 грн. 95 коп. з 04.11.2010 по 20.04.2011 від 45 грн. 47 коп. з 18.12.2010 по 20.04.2011; 34 грн. 47 коп. з 17.02.2011 по 20.04.2011; 22 грн. з 20.02.2011 по 20.04.2011; 8 грн. 43 коп. з 29.03.2011 по 20.04.2011; 1 грн. 83 коп. з 16.04.2011 по 20.04.2011 від суми боргу 863 грн. 47 коп.).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, заперечень з боку відповідача щодо вірності розрахунку суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних не надійшло, позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими.

Вимоги позову про стягнення пені 204 грн. 28 коп. за період з 16.05.2010 по 20.04.2011 підлягають задоволенню частково в сумі 139 грн. 15 коп. У задоволенні позову про стягнення пені в сумі 65 грн. 13 коп. слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Європрофіль", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 2б/3, ідентифікаційний код 24185010, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість у сумі 10 491 грн. 63 коп., інфляційні нарахування у сумі 657 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 225 грн. 70 коп., пеню у сумі 139 грн. 15 коп., державне мито у сумі 115 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 67 коп., видати наказ позивачу.

3.У задоволенні вимог позову про стягнення пені в сумі 65 грн. 13 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.06.2011.

СуддяІ.В. Семендяєва

Помічник суддіС.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу :вул.Куракіна, 23а, м.Луганськ. 91055 (простою)

3- відповідачу: вул.Лермонтова, 2Б/3, м.Луганськ, 9100 (рекомендованою)2

21.06.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 16467958 ?

Документ № 16467958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16467958 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16467958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16467958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16467958, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 16467958, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16467958 відноситься до справи № 28/80/2011

Це рішення відноситься до справи № 28/80/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16467957
Наступний документ : 16467959