Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
16.06.11 Справа № 22/63б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Чорній І.М.,
розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська
боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №1501 від 05.07.2010 (ВАТ «Державний Ощадний Банк України»
в особі філії ЛМВ №7511);
- ОСОБА_3, дов. №3 від 06.01.2011(ПАТ АКБ «Індустріалбанк»);
від боржника - не прибули; розпорядник майна - Віскунов О.В.
Обставини справи: банкрутство, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника відповідно до вимог ст. ст. 14-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон).
У засіданні суду було оголошено перерву з 09.06.2011 до 17.06.2011, на 11 годин 30 хвилин, в порядку ст.77 ГПК України.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за клопотанням кредитора - ПАТ АКБ «Індустріалбанк»в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Оголошення про порушення справи №22/63б про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»від 30.10.2010. №204, встановлений ч.1 ст. 14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.11. 2010.
В межах зазначеного строку до господарського суду звернулись із заявами про визнання грошових вимог до боржника у тому числі й кредитори: ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ; ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ.
Як зясовано судом під час розгляду заяв вищезазначених кредиторів, ними не вірно, з порушенням приписів ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, здійснено розрахунки конкурсної заборгованості боржника перед ними в частині нарахування сум пені, зокрема:
- ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ (за супровід та за прострочення сплати відсотків річних - розрахунок за кредитним договором від 07.08.2011 №31);
- та ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ (в частині розрахунку пені за відсотками за грудень 2009р. згідно договору кредитної лінії від 08.12.2005 №010/980/17-110/05/020), а також відсутнє належне документальне підтвердження наявності заявлених цим кредитором вимог в частині нарахування боржникові штрафів за порушення положень кредитного договору та договору застави, тобто докази порушення боржником п. п. 3.3.12., 3.3.15., 3.3.17, 3.3.19 кредитного договору та п.п. 4.4.2, 4.4.7, 4.4.10 договору застави.
З огляду на ці обставини, розгляд заяв кредиторів відкладається у іншому засіданні суду, оскільки потребує витребування додаткових доказів від сторін в підтвердження наявності або відсутності заявлених до боржника грошових вимог, уточнення періоду створення та сум заборгованості й надання боржником мотивованих заперечень проти заявлених вимог (у разі їх наявності).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 -1, 4, 13 -15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів: ВАТ «Державний Ощадний Банк України»в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України; ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», на 05.07.2011., на 12 годин 40 хвилин, каб. №310.
2.Кредитору - ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, - надати до суду в строк до 03.07.2011 письмове уточнення заявлених ним грошових вимог до боржника, зокрема в частині розрахунку пені за відсотками за грудень 2009р. згідно договору кредитної лінії від 08.12.2005 №010/980/17-110/05/020, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України, а також надати документальне підтвердження заявлених кредитором вимог в частині штрафу за порушення положень кредитного договору та договору застави, тобто докази порушення боржником п. п. 3.3.12., 3.3.15., 3.3.17, 3.3.19 кредитного договору та п.п. 4.4.2, 4.4.7, 4.4.10 договору застави; надати письмове уточнення щодо поданого ним клопотання від 06.06.2011 №1158 про здійснення фіксування судового процесу у справі №22/63б, зокрема щодо фіксування всіх без виключення судових засідань або щодо фіксування лише засідань суду стосовно розгляду грошових цього кредитора.
3.Кредитору - ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, - надати в строк до 03.07.2011 письмове уточнення щодо нарахованої ним боржнику пені за відсотками та за супровід за кредитним договором від 07.08.2011 №31, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України.
4.Зобовязати боржника ЗАТ «Термо», м. Луганськ, та розпорядника майна Віскунова О.В., - відповідно до приписів ч.9 ст.13 Закону, спільно розглянути заяви вищезазначених кредиторів, у тому числі й уточнені, з грошовими вимогами до боржника, та надати на них в строк до 03.07.2011 документально та нормативно обґрунтовані відзиви, з доказами їх надіслання на адресу кредиторів поштою або вручення під розпис уповноваженим особам кредиторів до дня проведення судового засідання.
5.Розпоряднику майна Віскунову О.В. - надати в строк до 03.07.2011 уточнений реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, з окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, окремо внести й відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, й про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідок боржника; включити до реєстру грошові вимоги кредиторів, які визнані судом, й врахувати наявність зазначеної заборгованості при проведенні розрахунків з кредиторами, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у судове засідання розпорядника майна Віскунова О.В., повноважних представників кредиторів та боржника обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 30 прим.:
1 - до справи;
2 - 27 - кредиторам:
- УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;
- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську;
- УПФУ в м. Антрациті Луганської області;
- Луганському міськцентру зайнятості, м. Луганськ;
- ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, м. Луганськ;
- ПАТ Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ “Індустріалбанк”, м. Луганськ;
- ТОВ “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області;
- ТОВ “Запоріжметал Холдинг”, м. Київ;
- ПАТ “Луганськспецтехкомплект”, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;
- ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ;
- ТОВ “Термо Трейд Україна”, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_6, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_7, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_8І, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_9, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_10, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_11, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_12, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_13, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_14, м. Луганськ;
- ф.о. ОСОБА_15, м. Луганськ;.
- ТОВ “Торговий Дім “Луганськ Ойл”, м. Луганськ;
- Антрацитівській ОДПІ Луганської області;
- ТОВ “Мета - Інвест”, м. Донецьк;
- ф.о. ОСОБА_16, м. Луганськ;
28 - боржнику;
29 - розпоряднику майна Віскунову О.В.;
30 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Судове рішення № 16467940, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/63б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: