Рішення № 16467929, 20.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 9/91пд/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 53 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся з позовом, в якому просить внести зміни до договору № 5 від 02.04.07 про постачання електричної енергії, виклавши спірні додатки до нього:

·Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача,

·Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача,

·Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача,

·Обсяги постачання електричної енергії Споживачу,

·Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін

в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.11.

Відповідач, ТОВ "Сєвєродонецьке НВО Хімресурс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", в обґрунтування своїх вимог посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 5 від 02.04.07 про постачання електричної енергії, згідно з яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на обєкт відповідача здійснюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель". Постановою НКРЕ від 25.12.08 до п. 1.4 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі Правила), були внесені зміни та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок за зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхідність внесення відповідних змін до договору № 5 від 02.04.07.

Позивач 13 січня 2011 року направив відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії з відповідними додатками, який відповідач не підписав.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд вважає наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 5 від 02.04.07 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач постачає, а відповідач споживає електроенергію та повинен розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на обєкт відповідача здійснюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель" (основний споживач), при цьому, за умовами договору, точка продажу електроенергії для обєкту відповідача встановлена на межі балансової належності електричних мереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель", що передбачена положенням п. 1.4 Правил, що діяла на момент укладення договору.

Постановою НКРЕ від 25.12.08 до вказаного п. 1.4 Правил були внесені зміни та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхідність внесення відповідних змін до існуючого договору № 20.

Позивач 13 січня 2011 року направив відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії з відповідними додатками, який відповідач не підписав.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Згідно статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як встановлено частиною 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін також в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вирішуючи цей спір, суд враховує наступне.

Оскільки точка продажу електричної енергії відповідачу відображена схематично в додатках до договору: Однолінійна схема електропостачання обєкта споживача (а.с. 11), Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача (а.с. 14), Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 13) і це відповідає відповідним положенням Правил щодо належного порядку електрозабезпечення споживача, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача щодо внесення змін у вказані додатки.

Щодо внесення змін до додатків Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача та Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, то необхідність цих змін викликана, крім положення п. 1.4 Правил, зміною ступеню напруги зі 110 кВт на 0,4 кВт та класу напруги обєкту відповідача з першого на другий, оскільки при встановленні точки продажу електроенергії відповідачу на межі балансової належності електромереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель" (в редакції чинного договору) відповідач отримує електроенергію в точці продажу із ступенем напруги 110 кВт і відповідно до п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затв. постановою НКРЕ від 13.08.98 № 1052, такий споживач відноситься до 1-го класу напруги.

Як встановлено у пункті 1.5 Правил, у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Пунктом 1.7 Правил передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

Отже, для приведення своїх правовідносин у відповідність з Правилами, субспоживачі повинні укладати договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, а електропередавальна організація, повинна укладати з основними споживачами договори про спільне використання технологічних електричних мереж.

Частиною 5 статті 188 ГК України встановлено, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

За таких підстав, днем внесення змін до договору є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Внести зміни до Договору про постачання електричної енергії № 5 від 02.04.07, виклавши спірні додатки до нього:

·Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача,

·Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача,

·Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача,

·Обсяги постачання електричної енергії Споживачу,

·Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін

в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.11.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання Хімресурс", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 17, код 34767516, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, витрати зі сплати держмита у розмірі 85,0 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 21.06.11.

Суддя А.Г.Ворожцов