Рішення № 16467810, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 10/72/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 810 000 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 48/16 від 01.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №14-149 д від 11.08.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором ремонту обладнання від 04.06.2009 № 39/2-743/8-09 в розмірі 810 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

04.06.2009 між Позивачем як Виконавцем та Відповідачем як Замовником укладено договір № 39/2-743/8-09 на ремонт обладнання. Згідно цього Договору Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе обовязок виконати для ВП «Шахта Центросоюз» ДП «Свердловантрацит» капітальний ремонт обладнання згідно специфікації 36 секцій, в тому числі 15 секцій 2КД90К.81.00.000. Згідно п. 1.2. Відповідач зобовязався прийняти відремонтоване обладнання та оплатити виконані роботи. Загальна сума договору визначена в п. 1.3. Договору в розмірі 1982400 грн. 00 коп., з яких, як вбачається із специфікації, викладеної в п. 1.1. Договору, вартість робіт з капітального ремонту 15 секцій 2КД90К.81.00.000 становить 675000 грн. (без ПДВ), 810000 грн. (з ПДВ).

П. 2.3. договору передбачено, що виконані роботи оформлюються актом здачі приймання виконаних робіт, що підписується представниками обох сторін. Замовник протягом 5 днів з дати отримання акта здачі-приймання виконаних робіт зобовязується прийняти роботи і підписати акт або надати мотивовану відмову від прийняття робіт.

Згідно п. 4.2. Договору оплата проводиться протягом 10 банківських днів після підписання обома сторонами акт у здачі прийомки виконаних робіт. П. 9.4. Договору передбачено, що всю документацію по виконанню даного договору направляти на адресу ОП «Шахта «Центросоюз» ДП Свердловантрацит».

Позивач зазначає, що ним відремонтовано обладнання згідно Договору, а саме 36 секцій, в тому числі 15 секцій 2КД90К.81.00.000, вартість ремонту яких - 810000 грн. Факт отримання із ремонту ВП «Шахта Центросоюз» ДП «Свердловантрацит» 15 секцій Позивач підтверджує актом від 08.10.2009. Акти здачі приймання виконаних робіт з капітального ремонту 15 секцій неодноразово направлялись Відповідачу, зокрема із супровідними листами № 584/10 від 05.08.2010, № 585/10 від 05.08.2010 (дані листи отримані структурним підрозділом Відповідача (вх. 779 від 05.08.2010, № 778 від 05.08.2010). згідно умов п. 9.4. Договору. Аналогічний лист № 586/10 від 05.10.2010 направлено на адресу ДП «Свердловантрацит». Відповідач не підписав ці акти і не оплатив вартість ремонту цих 15 секцій.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що виконання робіт з капітального ремонту 15 секцій документально не підтверджені, оскільки ним не підписано акт здачі приймання виконаних робіт, не виписана податкова накладна. Відповідач зазначає, що 15 секцій були передані Позивачем на відповідальне зберігання на склад дільниці РЗО ВП «Шахта «Центросоюз» згідно актів від 07.10.2009 2 секції, від 08.10.2009 13 секцій, відповідно до договору зберігання № 822/8-09 від 18.06.2009. Але Позивач не є власником цього обладнання, тому не мав права передавати його на зберігання.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання Відповідача по оплаті виконаних робіт виникло з договору ремонту обладнання від 04.06.2009 № 39/2-743/8-09.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір за своєю правовою природою є договором підряду. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Ст. 853 ЦК України передбачено обовязок Замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до умов договору підряду, оглянути її і вразі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Умовами договору також передбачено, що Замовник протягом 5 днів з дати отримання акта здачі-приймання виконаних робіт зобовязується прийняти роботи і підписати акт або надати мотивовану відмову від прийняття робіт. Матеріалами справи підтверджено, що Позивача передав акти виконаних робіт Відповідачу, а останній в порушення умов договору та закону не підписав їх і не надав мотивовану відмову.

Отже, відповідач зобовязаний відповідно до умов Договору провести оплату за виконані роботи в сумі 810000 грн. Суд відхиляє доводи Відповідача стосовно передачі секцій на відповідальне зберігання, оскільки дана обставина взагалі не впливає на обовязок Відповідача провести оплату за виконану роботу.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства. З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800 м. Свердловськ Луганської області, Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", 94801 м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00177945 заборгованість у сумі 810000 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 8100 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 20.06.2011.

Суддя Т.М.Мінська