Рішення № 16467717, 16.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 14/104/2011

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Доріс», м. Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Луганське», с. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 19 000 грн. 00 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача не прибув;

від відповідача юрисконсульт - ОСОБА_1, довіреність № 03/5-626 від 25.12.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 35082.09/ИЛ від 01.08.2009 у розмірі 19000 грн.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір №35082.09/ИЛ від 01.08.2009 від 01.08.2009 (далі за текстом - Договір), згідно якого Позивач був зобов'язаний надати Відповідачу послуги по обслуговуванню ліній звязку, а Відповідач зобов'язався розрахуватись за послуги щомісяця протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Позивачем надавались послуги, відповідач їх частково оплачував.

На підставі п.2.3. Договору Позивач надав Відповідачу рахунки для сплати та на підставі п. 3.1. Договору надав акти виконаних робіт за надані послуги. Акти виконаних робіт підписані Відповідачем та є підтвердженням того, що послуги Відповідачу були надані своєчасно на в повному обсязі.

№ з/пПідставаСума (грн.)Акт виконаних робіт

1.Рахунок № 0362 від 26.02.2010 р.1500,00№б/н від 28.02.2010 р.

2.Рахунок №0571 від 31.03.2010 р.1500,00№б/н від 31.03.2010р.

3.Рахунок № 0750 від 30.04.2010 р.1500,00№б/н від 30.04.2010 р.

4.Рахунок № 0844 від 31.05.2010 р.1500,00№б/н від 31.05.2010 р.

5.Рахунок № 1087 від 30.06.2010 р.1500,00№б/н від 30.06.2010 р.

6.Рахунок № 1214 від 30.07.2010 р.1500,00№б/н від 31.07.2010 р.

7.Рахунок № 1290 від 31.08.2010 р.1500,00№б/н від 31.08.2010 р.

8.Рахунок № 1495 від 30.09.2010 р.1500,00№б/н від 30.09.2010 р.

9.Рахунок № 1632 від 29.10.2010 р.1500,00№б/н від 31.10.2010 р.

10.Рахунок № 1782 від 30.11.2010 р.1500,00№30-11/0045 від 30.11.2010 р.

11.Рахунок № 1921 від 31.12.2010 р.1500,00№31-12/0063 від 31.12.2010 р.

12.Рахунок № 0620 від 31.03.2011 р.1500,00№31-03/0080 від 31.03.2011 р.

13.Рахунок № 0777 від 29.04.2011 р.1500,00№ 29-04/0006 від 29.04.2011 р.

РАЗОМ:19500,00-

У відповідності до п. 2.3. укладеного Договору, щомісячні платежі здійснюються по рахункам Виконавця. Рахунки надсилаються Замовнику до 5 числа кожного місяця. Замовник повинен сплатити рахунки Виконавця у п'ятиденний термін. 19.10.2010 р. Відповідач сплатив заборгованість Позивачу на підставі Рахунку №0362 від 26.02.2010 р. за послуги у розмірі 500,00 грн.

На цей час сума заборгованості за Договором № 35082.09ИЛ від 01 серпня 2009 р. на обслуговування ліній зв'язку та послуг передачі даних складає 19000,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Позивач звернувся з позовом про стягнення основного боргу 19000 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо надання послуг, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач не розрахувався за отримані послуги. Строк виконання зобовязання минув, кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 19000 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1 «В», ідентифікаційний код 32473323 в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Луганське», с. Ювілейне, вул.Бондаренко, б.1, м. Луганськ, ідентифікаційний код 26410557 на користь Приватного акціонерного товариства «Доріс», м. Донецьк, вул.Капітана Ратникова, 1, ідентифікаційний код 22000319 борг 19000 грн., витрати на сплачене держмито 190 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 20.06.11.

Суддя Є.А.Лісовицький