Рішення № 16467653, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 16/86/2011

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 758282 грн. 52 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011 № 7/10;

відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 615333 грн. 65 коп. за період з 31.12.2009 по 24.02.2011, пені у сумі 47539 грн. 23 коп. за період з 18.10.2010 по 18.04.2011, інфляційних нарахувань у сумі 71822 грн. 77 коп. за період з грудня 2009 року по березень 2011 року, 3% річних у сумі 22532 грн. 75 коп. за період з 11.12.2009 по 24.02.2011 на підставі договору від 23.09.2009 №06/09-1565 ТЕ-20. Також до стягнення заявлено борг в сумі 1054,12грн. за виконані роботи по припиненню газопостачання на підставі умов договору пункту 6.1 та 6.2.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: копія позову, ухвали суду по справі надіслані за належною адресою, вказаною в довідці держреєстратора. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1565 БО-20 (з додатковою угодою від 21.12.09, якою збільшено обсяги поставки) на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця природний газ за ціною, у кількості, вказаних в договорі, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, а відповідач отримав газ за вказаним договором на суму 676590,88грн. протягом листопада-грудня 2009 року та січня-березня 2010 року, що підтверджено актами приймання-передачі газу за вказаний період (а.с.33-37), та сплатив частково вартість газу на суму 61257,23грн., що підтверджено розрахунком позивача.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у звязку з неповною оплатою поставленого газу, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений газ в сумі 615333,65грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязань по договору, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в сумі 71822,77грн. за період з 01.12.09 по березень 2011, 3% річних в сумі 22532,75грн. за період з 11.12.09 по 24.02.11 та пеню в сумі 47539,23грн. за період з 08.10.10 по 24.02.11. Вказані вимоги розраховані позивачем на суму залишку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплати (розрахунок на а.с.30-35).

Також до стягнення заявлено борг в сумі 1054,12грн. за виконані роботи по припиненню газопостачання на підставі умов договору пункту 6.1 та 6.2.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений договором строк. Договором на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів від 23.09.09. №06/09-1565 БО-20, укладеним сторонами по справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобовязаний оплатити вартість поставленого газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту приймання-передачі газу (пункт 6.1).

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 676590,88грн. та належним чином в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, позивач виконав свої обовязки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обовязки перед позивачем по оплаті за поставлений газ за договором частково, а саме: оплатив газ на суму 61257,23грн. Таким чином, сума боргу складає 615333,65грн. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 71822,77грн. за період з 01.12.09 по березень 2011, 3% річних в сумі 22532,75грн. за період з 11.12.09 по 24.02.11 слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК України - за несвоєчасне виконання грошового обовязку відповідач зобовязаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.

Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення неустойки у вигляді пені заявлено правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, умовами договору поставки газу та обставинами спору. Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обовязку по оплаті продукції, зобовязаний сплатити позивачеві постачальнику продукції неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до приписів вказаної норми права. Договором встановлено обовязок відповідача, як покупця газу, який порушив умови договору в частині своєчасної оплати, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Таким чином, пеню в сумі 47539,23грн. за період з 08.10.10 по 24.02.11 за несвоєчасну оплату вартості поставленого газу слід задовольнити.

Позов в частині стягнення 1054,12грн. вартості за виконані роботи по припиненню газопостачання слід залишити без задоволення у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів виконання позивачем умов 3.8 договору, який зобовязує сторін та уповноважене підприємство скласти трьохсторонній акт виконаних робіт по припиненню газопостачання на відповідну суму, а відповідач зобовязаний оплатити вартість таких робіт на підставі платіжної вимоги-доручення протягом 3 днів з моменту її отримання. Позивач долучив до матеріалів позовної заяви акт виконаних робіт на суму 1054,12грн., який підписаний тільки самим позивачем. До справи (На а.с.39) додано рахунок фактуру від 16.08.10 на суму 1054,12грн., але докази її надсилання відповідачеві відсутні. Платіжна вимога-доручення в справі відсутня. Отже відсутні підстави задовольняти позов у вказаній частині.

За таких підстав позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.232,265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629,655-692 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Кіровськтепло" м. Кіровськ Луганської області, вул.. ім.. Орджонікідзе, 2, ід. Код 35389470на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул.. ім.. Шолуденка, 1, ід. Код 31301827 суму боргу у розмірі 615333 грн. 65 коп., пені у сумі 47539 грн. 23 коп., інфляційних нарахувань у сумі 71822 грн. 77 коп., 3% річних у сумі 22532 грн. 75 коп., витрати по держмиту у сумі 7572,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,67 грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 16.06.11

Суддя Р. Шеліхіна