Ухвала суду № 16467441, 14.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" квітня 2011 р.Справа № 5013/399/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/399/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель", м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 99 950,20 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 914 від 10.06.10 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на користь позивача прострочену заборгованість за кредитним договором № 24 від 25.03.08 р. у розмірі 12575,99 дол. США, що курсом НБУ станом на 22.03.11 р. становить 99950,20 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 14.04.11 р., зобов'язано відповідача 1 та відповідача 2 надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" та товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" в судовому засіданні 14.04.11 р. участі не брали, вимог суду не виконали, витребуваних документів не подали, хоча як відповідач 1, так і відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 28-29).

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем 1 та відповідачем 2 витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/399/11 відкласти до 14 год. 30 хв. 22.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: докази виконання позивачем умов договору поруки від 25.03.08 р. (розділ 3 договору);

Відповідача 1: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

Відповідача 2: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Л.С. Коротченко