Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"13" квітня 2011 р.Справа № 5013/286/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/286/11
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Креатив";
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс";
про стягнення 256 343 грн. 01 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.01.11;
відповідача ТОВ "Сторекс Логістика" - не з'явився;
відповідача ТОВ "Соколівський консервний завод" - не з'явився;
третьої особи - не з'явився.
Закрите акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 256 343 грн. 01 коп., із яких 206 000 грн. - основний борг, 17 098 грн. - "інфляційні втрати", 8 240 грн. - штраф у розмірі 4 процентів, 6 213 грн. 86 коп. - річні у розмірі 3 процентів, 18 791 грн. 15 коп. - пеня, а також стягнути судові витрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сторекс Логістика" вимоги ухвал від 03.03.11, від 23.03.11 та від 04.04.11 не виконав і не подав витребувані господарським судом: у письмовій формі обґрунтування з посиланням на умови договорів та норми законодавства правомірності надання для оплати ЗАТ "Креатив" рахунку-фактури № СФ-000011 від 17.06.09; докази (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи) на підтвердження того, що внаслідок неперерахування позивачем у повному обсязі суми передоплати за рахунком-фактурою № СФ-000038 від 27.03.09 ТОВ "Сторекс Логістика" було позбавлено можливості викупити вже замовлений в Італії товар з доведенням вартості такого товару; докази ініціювання змін до умов договору № 0010624 від 19.03.09 на поставку обладнання щодо його вартості з урахуванням нездійснення суми передоплати ЗАТ "Креатив" у повному обсязі; доведення наявності права на 206 000 грн., визнаних як сума передоплати у договорі № 1 від 05.06.09, при тому, що у касаційній скарзі визнається борг на суму 517 426 грн. 40 коп.; представник такої сторони у засідання не з'явився.
Примірники ухвали від 03.03.11, від 23.03.11 та від 04.04.11, які були направлені ТОВ "Сторекс Логістика" за вказаною у позовній заяві адресою та адресами відомими господарським судом, повернуті останньому органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс" вимоги ухвал від 03.03.11 та від 23.03.11. 04.04.11 не виконали, представники таких осіб у засідання не з'явилися.
13.04.11 позивачем в особі його представника з посиланням на ст. ст. 22, 24 Господарського процесуального кодексу України, подано письмове клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс" до участі у справі в якості іншого відповідача, посилаючись на те, що таке товариство є стороною договору № 0010624 від 19.03.09 (первісний постачальник).
Клопотання господарським судом з урахуванням обставин справи задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони до участі у справі іншого відповідача.
За частиною четвертою ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.
13.04.11 закритим акціонерним товариством "Креатив" в особі його представника подано у письмовій формі "уточнення до позовної заяви", в якому міститься вимога про стягнення з товариства "Сторекс Будсервіс" 206 000 грн. та судових витрат.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3, 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3, 4 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. За клопотанням позивача залучити до участі у справі в якості іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс".
2. Відкласти розгляд справи.
3.. Розгляд справи у засіданні призначити на 18.04.11 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: докази направлення клопотання про залучення у справі іншого відповідача усім учасникам процесу; докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Сторекс Будсервіс"; у письмовій формі пояснення про те, чим є "уточнення до позовної заяви" з урахуванням норм ГПК України; докази надсилання копії "уточнення до позовної заяви" ТОВ "Сторекс Логістика" ТОВ "Соколівський консервний завод"; викладення вимог до кожного з відповідачів з урахуванням позовної заяв та "уточнення до позовної заяви";
відповідача (ТОВ "Сторекс Логістика"): у письмовій формі обґрунтування з посиланням на умови договорів та норми законодавства правомірності надання для оплати ЗАТ "Креатив" рахунку-фактури № СФ-000011 від 17.06.09; докази (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи) на підтвердження того, що внаслідок неперерахування позивачем у повному обсязі суми передоплати за рахунком-фактурою № СФ-000038 від 27.03.09 ТОВ "Сторекс Логістика" було позбавлено можливості викупити вже замовлений в Італії товар з доведенням вартості такого товару; докази ініціювання змін до умов договору № 0010624 від 19.03.09 на поставку обладнання щодо його вартості з урахуванням нездійснення суми передоплати ЗАТ "Креатив" у повному обсязі; доведення наявності права на 206 000 грн., визнаних як сума передоплати у договорі № 1 від 05.06.09, при тому, що у касаційній скарзі визнається борг на суму 517 426 грн. 40 коп.;
відповідача (ТОВ "Сторекс Будсервіс"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.
5. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (ТОВ "Сторекс Логістика" за адресами: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 0813, Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 16 Києво-Святошинського району Київської області), товариству з обмеженою відповідальністю "Сторекс Будсервіс", представнику ТОВ "Сторекс Логістика", Сорокіній Анні Володимирівні (адреса: м. Луганськ, вул. Ткаченка, 10).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
Судове рішення № 16467414, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/286/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: