Ухвала суду № 16467345, 12.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"12" квітня 2011 р.Справа № 5013/385/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/385/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 15 009,65 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 16/11-КР від 25.12.10 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 01.02.11 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Кампус Коттон Клаб" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 12 979,83 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 480,34 грн. та 50% річних з простроченої суми у розмірі 1549,48 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.11 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 12.04.11 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача хоча і брав участь у судовому засіданні 12.04.11 р., однак вимог суду не виконав, витребуваних документів не подав.

У судовому засіданні 12.04.11 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з тим що відповідачем не отримано копій позовних матеріалів.

В ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представників сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у позивача є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та подати суду витребувані матеріали та докази.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/385/11 відкласти до 12 год. 00 хв. 18.04.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: первинні документи (накладні) про отримання відповідачем товару, вартість якого відповідачем не сплачена станом на 24.11.10 р.

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяЛ. С. Коротченко