Ухвала суду № 16467241, 07.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.Справа № 5013/307/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/307/11

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Новомиргородський райавтодор", м. Кіровоград

до відповідача: виробничого управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород, Кіровоградської області

про стягнення 25426,28 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 671 від 15.06.10 ;

від відповідача - Луць В.В., розпорядження № 1178 від 26.05.10 ;

слухач - Шевченко Р.О. ;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" в особі філії "Новомиргородський райавтодор" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з виробничого управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради заборгованості в сумі 17195,90 грн, пені в сумі 3112,46 грн, інфляційних втрат в сумі 4020,94 грн, трьох відсотків річних в сумі 1096,98 грн та про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2011 року розгляд справи відкладено на 07.04.2011 року та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення № 441 від 06.04.2011 року із змісту яких вбачається, що позивач вважає виробниче управління житлово-комунального господарства Новомиргородської міської ради відповідачем у даній справі, оскільки договір № 52 від 04.11.2008 року укладено саме з вказаною стороною.

Представник відповідача подав до суду письмові пояснення від 06.04.2011 року в яких викладено наступне. Відповідно до п. 3.1 Договору на виконання робіт № 52 від 04.11.2008 року та акта приймання виконаних підрядних робіт, договірна ціна робіт складає 166201,00 грн. Відповідач вказує на те, що останнім здійснено погашення заборгованості в розмірі 138112,00 грн. За розрахунками відповідача залишок заборгованості складає 28089,00 грн, що підтверджено актом звіряння розрахунків між підприємствами станом на 01.09.2010 року.

Відповідачем на вимогу суду подано до матеріалів справи копію рішення Новомиргородської міської ради № 1350 від 04.11.2008 року "Про делегування повноважень по завершенню комплексу робіт по ремонту дорожнього покриття по вул. Горького та об'їзної дороги залізничного переїзду, з визначення виконавця робіт" із змісту якого вбачається, що після виконання робіт передбачити фінансування в бюджеті Новомиргородської міської ради Новомиргородському ВУЖКГ за понесенні фінансові витрати. Вказане рішення затверджено двадцять п'ятою сесією Новомиргородської міської ради 5 скликання рішенням № 1020 від 11.12.2008 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані матеріали господарський суд прийшов висновку про необхідність залучення Новомиргородської міської ради в якості іншого відповідача.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, господарський суд залучає за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача - Новомиргородську міську раду (м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7).

Крім того, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вказаним, господарський суд за своєю ініціативою залучає до участі в справі Новомиргородське відділення Державного казначейства (м. Новомиргород, вул. Леніна, 112) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Також, з'явилась необхідність витребувати від сторін нові докази.

Враховуючи залучення іншого відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача - Новомиргородську міську раду (м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7).

2. Залучити до участі в справі Новомиргородське відділення Державного казначейства (м. Новомиргород, вул. Леніна, 112) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

3. Розгляд справи відкласти на 20.04.2011 року о 11 год 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 19.04.2011 року подати до суду:

позивача: заяву про уточнення назви відповідача 1; докази направлення даної заяви відповідачам; докази направлення копії позовної заяви на адреси іншого відповідача - Новомиргородської міської ради (м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7) та третьої особи - Новомиргородському відділенню Державного казначейства (м. Новомиргород, вул. Леніна, 112);

відповідача 2 (Новомиргородську міську раду): відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачеві 1, третій особі; докази повного чи часткового відшкодування заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів; обґрунтувати причини невиконання умов договору з боку відповідачів;

третій особі: письмові пояснення щодо вимог позивача; обґрунтувати причини невиконання умов договору з боку відповідачів.

6. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Примірники ухвали направити позивачеві, відповідачам 1, 2 та третій особі.

Суддя Т.В. Макаренко