ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" квітня 2011 р. № 5013/484/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/484/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка", м. Кіровоград
про стягнення 371 790,03 грн.
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" заборгованості в сумі 371 790,03 грн. за договором фінансового лізингу № L2665-07/08 від 02.07.2008 р.
Ухвалою від 03.06.2010 року для спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" про визнання недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 р. № L2665-07/08:
- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;
- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1 - 6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;
- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.
Рішенням господарського суду від 07.07.2010 року у справі № 12/40 позовні вимоги по первісній позовній заяві задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заборгованість в сумі 132491,63 грн., з яких: комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання договору в сумі 2 571,13 грн., додаткові витрати з ПДВ (на нотаріуса) в сумі 1364,00 грн., відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення) в сумі 128 556,50 грн., а також державне мито в сумі 1 324,92 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 84,01 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 10 646,54 грн. залишено без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено.
Позовні вимоги позивача по зустрічній позовній заяві задоволено повністю.
Визнано недійсними наступні положення договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Онул-Ніка" :
- пункт 4.9 Договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08;
- пункти 6.1.1, 6.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу від 02.07.2008 року № L2665-07/08) та п. 2 Графіку платежів від 02.07.2008 року (додаток № 1 до Договору оренди (фінансового лізингу) від 02.07.2008 року № L2665-07/08) в частині розрахунку за вибором Лізингодавця за одним із наведених курсів поточних лізингових платежів та відповідного корегування (змін) лізингових платежів за правилами пунктів 6.1.1.-6.1.5 та п. 4.9 Договору фінансового лізингу;
- пункт 6.3 Договору лізингу та п. 10.6 загальних умов фінансового лізингу.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Онул-Ніка" державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010, вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 12/40 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 у справі № 12/40 скасовано в частині відмови у позові про стягнення 86 581,14 грн. і 89795,58 грн. - комісії лізингодавця, 11 882,33 грн. - залишку непогашеної вартості предмета лізингу, 19368,22 грн. комісії лізингодавця за дострокове розірвання договору (2%), 6440,00 грн. та задоволення зустрічного позову. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області. Решту рішення і постанови у справі залишено без змін.
Протоколом розподілу справи між суддями від 05.04.2011 року та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 05.04.2011 № 85, справу № 12/40 передано на новий розгляд судді Колодій С.Б. та присвоєно новий номер 5013/484/11.
Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження справу № 12/40.
2. Врахувати, що даній справі присвоєно № 5013/484/11.
3. Розгляд справи призначити на 21.04.2011 о 15 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 210.
5. Зобов'язати сторін у строк до 19.04.2011 року надати суду:
позивача за первісним позовом: належне обґрунтування позовної вимоги про стягнення комісії за дострокове розірвання договору в розмірі 2% в сумі 21 939,35 грн., якщо згідно рахунку від 03.08.2009 р. № L2665-07/01/13 заборгованість відповідача з лізингових платежів становила 128 556,50 грн.; правові підстави заявлення до стягнення 6440,00 грн., як витрат на зберігання вилученого предмету лізингу; надати розрахунок непогашеної частини вартості предмету лізингу; обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.;
відповідача за первісним позовом: заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.;
позивача за зустрічним позовом: обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.;
відповідача за зустрічним позовом: обґрунтовані заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.
6.Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 16467238, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/484/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: