Ухвала суду № 16467205, 14.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 16/239

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ельпласт-Львів" б/н від 02.04.11 р. про виправлення помилки в наказі № 16/239

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", м. Городок Львівської області

до відповідача: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур", м. Кіровоград

про стягнення 190 865,30 грн.,

представники сторін:

від стягувача- участі не брав;

від боржника - участі не брав,

встановив: рішенням господарського суду від 09.12.08 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" задоволено частково; стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур" на користь позивача заборгованість в сумі 184 506,05 грн., з яких 150 548,42 грн. - основна заборгованість, 7 905,85 грн. - пеня, 3 800,73 грн. - 3 % річних та 22 251,05 грн. - інфляційні збитки, а також витрати на державне мито в сумі 1 845,09 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,07 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

25.12.08 р. господарським судом на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

04.04.11 р. товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Ельпласт-Львів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою б/н від 02.04.11 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 25.12.08 р. у справі № 16/239, що полягає у не вірному зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.04.11 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ельпласт-Львів" про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні 14.04.11 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представники сторін в судовому засіданні 14.04.11 р. участі не брали, що, згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Господарським судом встановлено, що при підготовці наказу господарського суду від 25.12.08 р. у справі № 16/239 було допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області № 14-9169 від 21.11.08 р. ідентифікаційним кодом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур" значиться - 35192846 (а.с. 22), тоді як в наказі суду зазначено відповідний реквізит, вказаний позивачем у позові.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 25.12.08 р. у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2008 року в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур".

В наказі господарського суду від 25.12.2008 року вірною слід вважати наступну редакцію:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кізельгур" (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165, р/р 26006980040206 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 35192846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, р/р 26001000538001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 325978, код ЄДРПОУ 23957545) заборгованість в сумі 184 506,05 грн., з яких 150 548,42 грн. - основна заборгованість, 7 905,85 грн. - пеня, 3 800,73 грн. - 3 % річних та 22 251,05 грн. - інфляційні збитки, а також витрати на державне мито в сумі 1 845,09 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. С. Коротченко