ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" квітня 2011 р. Справа № 5013/491/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Вікторія", с. Соколівське, Кіровоградський район,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кіровоград
про визнання недійсним кредитного договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.04.11 об 11:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 20.04.2011 року надати господарському суду:
позивача: уточнення щодо назви відділення чи філії, які діють в інтересах ВАТ "Банку "Фінанси та Кредит"; докази направлення вказаних уточнень на адресу відповідача; копії правовстановлюючих документів (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців); копії додаткових угод до договору відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08, якщо такі укладались між сторонами; докази виконання сторонами умов договору відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08 (перерахування коштів Банком Позичальнику, сплата Позичальником кредиту, відсотків і т. інше); докази на підтвердження доводів, щодо здійснення відповідачем нарахувань відсотків річних за процентними ставками 25% та 37%; копії договорів застави, поруки, які укладались сторонами в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08 для вирішення питання про залучення до участі в справі третіх осіб;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії додаткових угод до договору відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08, якщо такі укладались між сторонами; докази виконання сторонами умов договору відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08 (перерахування коштів Банком Позичальнику, сплата Позичальником кредиту, відсотків і т. інше); докази на підтвердження доводів, щодо здійснення відповідачем нарахування відсотків за процентними ставками 25% та 37% річних; копії договорів застави, поруки, які укладались сторонами в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08 для вирішення питання про залучення до участі в справі третіх осіб; докази існування заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії № 74-01-08; докази надання кредиту позивачеві; розрахунок по кредиту та відсотках помісячно за весь час користуванням кредитними коштами відповідача; копії правовстановлюючих документів витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; належним чином засвідчену копію Положення про філію "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ та щодо філія "Придніпровське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кіровоград.
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема відповідачеві на дві адреси: м. Київ, вул. Артема, 60; м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31, Державному реєстратору ВК Кіровоградської міської ради (разом із запитом на видачу витягу з ЄДР).
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 16467171, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/491/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: