Рішення № 16467162, 13.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2011 р.Справа № 5013/409/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №5013/409/11

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград

про стягнення 1001,67 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №1197 від 08.11.2010 року;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" 1001,67 грн., з яких 962,32 грн. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 13,68 грн. - інфляційні втрати, 7,17 грн. - 3% річних, 18,50 грн. - пеня.

В редакції заяви №175/26 від 08.04.2011 р. (вх.№02-15/10810/11 від 13.04.2011 р.) позовні вимоги викладено наступним чином: стягнути з відповідача на користь позивача 1001,67 грн., з яких 962,32 грн. - основний борг за телекомунікаційні послуги, 17,43 грн. - інфляційні втрати, 6,47 грн. - 3% річних, 15,45 грн. - пеня (а.с.116).

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.112-113? 115), позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору №1329/79 від 01.07.2009 року про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації (далі - договір №1329/79 від 01.07.2009 року) та договору №1329/282 від 30.03.2004 року про надання послуг електрозв'язку (далі - договір №1329/282 від 30.03.2004 року), укладених між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" ("підприємство зв'язку") та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградпродтовари" ("споживач"), позивачем в період з червня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року надавались відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 1322,47 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25-30, 33-36, 56-72, 76-80, 93-103).

Пунктом 3.5 договору №1329/79 від 01.07.2009 року передбачено, що оплату послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 4.5 договору №1329/282 від 30.03.2004 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до пункту 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року, у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків заявника для отримання інформації про належну до сплати суму.

Рахунки на оплату за надані протягом періоду з червня 2010 р. по лютий 2011 р. телекомунікаційні послуги та докази їх направлення відповідачеві містяться в матеріалах справи (а.с.56-72, 91).

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, за отримані в період з червня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року телекомунікаційні послуги розрахувався частково на суму 360,15 грн., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 962,32 грн., з яких 116, 12 грн. - заборгованість за договором №1329/79 від 01.07.2009 року та 846,20 грн.- заборгованість за договором №1329/282 від 30.03.2004 року.

Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договорами №1329/79 від 01.07.2009 року, №1329/282 від 30.03.2004 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 962,32 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача також пеню за прострочку сплати боргу в сумі 15,45 грн. за несвоєчасне виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором №1329/282 від 30.03.2004 року.

Пунктом 5.8 договору №1329/282 від 30.03.2004 року передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до частини другої статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.07.2010 р. по 21.01.2011 р. в сумі 0,11 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1329/282 від 30.03.2004 року за червень місяць 2010 року, за період з 21.09.2010 року по 01.03.2011 року в сумі 6,08 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1329/282 від 30.03.2004 року за серпень місяць 2010 року, за період з 21.10.2010 року по 01.03.2011 року в сумі 3,98 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1329/282 від 30.03.2004 року за вересень місяць 2010 року, за період з 21.11.2010 року по 01.03.2011 року в сумі 3,17 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1329/282 від 30.03.2004 року за жовтень місяць 2010 року, за період з 21.12.2010 року по 01.03.2011 року в сумі 2,11 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №1329/282 від 30.03.2004 року за листопад місяць 2010 року - на загальну суму 15,45 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 6,47 грн. за період з 21.09.2010 року по 01.03.2011 р. та 17,43 грн. інфляційних збитків за період з жовтня місяця 2010 року по лютий місяць 2011 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором №1329/282 від 30.03.2004 р., оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 3, р/р №2600830165 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Кіровоград, МФО 323475 ідентифікаційний код 00378780) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р №260044638 в КОД Райффайзен банк "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) - 962,32 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 15,45 грн. пені, 6,47 грн. 3% річних, 17,43 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 14.04.2011 року.