Рішення № 16466872, 15.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Справа № 31/70

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум”, м. Харцизьк

третя особа Державна податкова інспекція у м. Харцизьку, м. Харцизьк

про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 9600,48 грн.

В присутності представників сторін:

Прокурор: не зявився

від позивача: ОСОБА_1.. - довіреність

відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум”, м. Харцизьк про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 6323,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки, укладеного з Територіальною громадою м. Харцизька, 03.09.2010р. відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 1,7721 га. В порушення умов договору відповідач своєчасно орендну плату не вносив, в звязку з чим станом на 01.02.2011р. виникла заборгованість з орендної плати у сумі 6323,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.05.11р. по справі № 31/70 залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Державну податкову інспекцію у м. Харцизьку.

Заявою від 26.05.2011р. (вх. № 0241/20608) Прокурор м. Харцизька збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 9600,48 грн.

Позивач письмові пояснення по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, відзив на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд встановив наступне.

03.09.2010р. між Територіальною громадою м. Харцизька в особі Харцизької міської ради (Орендодавець) та ТОВ „Акрум” (Орендар) укладено договір строкового платного користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення землі житлової та громадської забудови загальною площею 1,7721 га.

Договір укладений строком на 10 років (п.8 договору).

Відповідно до п.9 договору орендна плата вноситься орендарем до місцевого бюджету м. Харцизька: р/р № 33213812700088 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 код платежу 34686480) щомісячно у розмірі 3487, 37 грн. Розмір плати на 2010 рік по результату аукціону до прийняття обєкту в експлуатацію складає 41848,43 грн. з моменту державної реєстрації договору (п.9 договору).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладення або зміни умов договору оренди чи продовження його дії (п.11 договору).

Орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця) (п. 12 договору).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 14 договору).

Як вказано в позовній заяві, відповідач, в порушення умов договору, орендну плату своєчасно не вносив, в звязку з чим станом на 01.02.2011р. утворилась заборгованість в сумі 6323,37 грн.. Відповідно до заяви від 26.05.2011р. заборгованість станом на 01.05.2011р. збільшилась і склала 9600,48 грн.

За розрахунком суми боргу ТОВ „Акрум”, наданого позивачем до матеріалів справи, заборгованість за основним платежем з коефіцієнтами індексації за період 2010р., січень-квітень 2011р. складає 9600,48грн.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (ст. 21 Закону).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та у разі прострочення на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

В матеріалах справи наявна роздруківка облікової картки платника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум” станом на 06.06.2011р., згідно якої заборгованість з орендної плати за землю за період грудень 2010р., січень-квітень 2011р. складає 9600,45 грн., із якої заборгованість:

- за грудень 2010р. у сумі 2841 грн.;

- за січень-квітень нараховано орендної плати у сумі 13949,48 грн.;

- штрафні санкції у сумі 810 грн;

- сплачено станом на 30.04.2011р. 8000 грн.

Всього (2841+13949,48+810-8000)=9600,48 грн.

Господарський суд вважає, що вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 9600,48 грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 4840,48 грн. з огляду на те, що за даними облікового рахунку 30.05.2011р., тобто в період розгляду справи, відповідач частково погасив зазначену заборгованість у сумі 3950 грн. згідно платіжного доручення № 18866 від 30.05.2011р. і заборгованість, яка є предметом спору, зменшилась до 5650,48 грн.

Разом з тим, заборгованість у сумі 5650,45 включає борг по сплаті штрафних санкцій у сумі 810 грн., які були нараховані відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями від 18.04.2011р. № 0000941510, прийнятим податковим органом.

Зазначена сума заборгованості по штрафним санкціям не може бути стягнена в межах даного позову, оскільки органом стягнення цього боргу є податкові органи і спір в цій частині не підвідомчий господарському суду, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, сума заборгованості по договору за період з грудня 2010р. по 01.05.2011р. складає 4840,48 грн. (9600,48 грн. 3950 грн. 810 грн.), яка і підлягає стягненю.

В частині стягнення штрафних санкцій у сумі 810 грн. провадження у справі пядлгає припиненню по п.1. ст. 80 ГПК України.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеній сумі на користь державного бюджету України, так як Прокурор звільнений від сплати держмита.

На підставі статей 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум”, м. Харцизьк, третя особа Державна податкова інспекція у м. Харцизьку, м. Харцизьк про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 9600,48 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ 36431891) на користь Харцизької міської ради (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а, р/р 33213812700088 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 24165154 КБК 13050200) заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 4840,48 грн.

В частині позову про стягнення 810 грн. провадження у справі припинити по п.1 ст. 80 ГПК України.

І іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрум” (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Лісна, 1, код ЄДРПОУ 36431891) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ушенко Л.В.

Повний текст рішення складено та підписано 20 червня 2011р.