Ухвала суду № 16466713, 01.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.11 р. Справа № 2/106пн

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія”, м. Донецьк

про: встановлення факту використання корисних моделей № 43444 „Анкер” та № 21291 „Стале полімерний анкер”; зобовязання відповідача припинити дії з використання запатентованих корисних моделей № 43444 „Анкер” та № 21291 „Стале полімерний анкер”; опублікування в засобах масової інформації м. Донецька відомості про порушення ТОВ „Донецька метізна компанія” прав інтелектуальної власності позивача та зміст відповідного рішення

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. за довір.

від відповідача: ОСОБА_4., ОСОБА_5.- за довір

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Карбо та Кріплення”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія”, м. Донецьк про встановлення факту використання корисних моделей № 43444 „Анкер” та № 21291 „Стале полімерний анкер”; зобовязання відповідача припинити дії з використання запатентованих корисних моделей № 43444 „Анкер” та № 21291 „Стале полімерний анкер”; опублікування в засобах масової інформації м. Донецька відомості про порушення ТОВ „Донецька метізна компанія” прав інтелектуальної власності позивача та зміст відповідного рішення.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просив суд продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.05.2011р. та 24.05.2011р. суд витребував від Державного департаменту інтелектуальної власності інформацію стосовно, чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія” (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 78, Код ЄДРПОУ 36887248) патенти на корисну модель „Сталеполімерний анкер”, „Анкер”.

Станом на час слухання справи витребувана судом інформація не надійшла.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю очікування відповіді від Державного департаменту інтелектуальної власності, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 19.06.11 року.

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 16.06.11 року.

1.Зобовязати відповідача надати суду докази оформлення права інтелектуальної власності на анкери, які виготовляються відповідачем; відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу.

2.Зобовязати позивача та відповідача надати суду пропозиції щодо експертної установи, виду судової експертизи та переліку питань, необхідних для вирішення судовою експертизою.

3.Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Мартюхіна Н.О.