Рішення № 16466690, 15.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Справа № 3/92

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 15691,93 грн., з яких: 13347,12 грн. – основний борг, 610,58 грн. – 3 % річних, та 1734,23 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Сегіда В.М. – представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 15691,93 грн., з яких: 13347,12 грн. – основний борг, 610,58 грн. – 3 % річних, 1734,23 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем пункту 2.4. договору на сервісне технічне обслуговування комплексу КАГИ № 731 від 20.11.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на сервісне технічне обслуговування комплексу КАГИ № 731 від 20.11.2008 р., калькуляція кошторисної вартості робіт (додаток № 1), акти здачі-прийомки робіт № 3 від 28.02.2009 р., № 4 від 31.03.2009 р., № 5 від 31.10.2009 р., № 6 від 30.11.2009 р., № 7 від 31.12.2009 р., податкові накладні № 39 від 28.02.2009 р., № 58від 31.03.2009 р., № 240 від 31.10.2009 р., № 263 від 30.11.2009 р., № 287 від 31.12.2009 р., рахунки-фактури № 1-00000040 від 28.02.2009 р., № 1-00000059 від 31.03.2009р., № 1-00000246 від 31.10.2009 р., № 1-00000270 від 30.11.2009 р., № 1-00000296 від 31.12.2009 р., претензія № 095 від 29.05.2009 р., листи № 074 від 14.04.2009 р., № 015 від 02.02.2010 р., № 081 від 28.04.2010 р., графік погашення заборгованості, акт звірки розрахунків № 4 станом на 31.03.2011 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але направив відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, та підлягають задоволенню, та просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

20 листопада 2008 року між Державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка (Виконавець) було укладено договір на сервісне технічне обслуговування комплексу КАГИ № 731 (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” зобов’язується виконати відповідно до умов цього договору роботи по сервісному технічному обслуговуванню комплексу КАГИ, який знаходиться в експлуатації в системі АГК шахти „Південнодонбаська № 1”.

Вартість комплексу робіт по сервісному технічному обслуговуванню комплексу КАГИ, передбачених п. 1.2. даного договору, у місяць складає 2950,00 грн., в тому числі ПДВ – 491,67 грн. (п. 2.1. Договору).

Загальна вартість робіт за даним договором складає 35400,00 грн., в тому числі ПДВ – 5900,00 грн. (п. 2.2. Договору).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Роботи вважаються виконаними при підписанні сторонами щомісячних актів прийомки-здачі виконаних робіт (п. 2.3. Договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється „Замовником” щомісячно на поточний рахунок „Виконавця” за фактом виконання робіт протягом 15 днів з моменту виставлення рахунку ( п. 2.4. Договору).

Позивачем виконані роботи за Договором, що підтверджується актами здачі-прийомки робіт № 3 від 28.02.2009 р., № 4 від 31.03.2009 р., № 5 від 31.10.2009 р., № 6 від 30.11.2009 р., № 7 від 31.12.2009 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки-фактури № 1-00000040 від 28.02.2009 р., № 1-00000059 від 31.03.2009р., № 1-00000246 від 31.10.2009 р., № 1-00000270 від 30.11.2009 р., № 1-00000296 від 31.12.2009 р., які повністю відповідачем не оплачені.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 13347,12 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011 р. відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 13347,12 грн., який підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13347,12 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, який відповідно до розрахунку становить 1734,23 грн., 3 % річних, які відповідно до розрахунку складають 610,58 грн.

Розрахунок індексу інфляції та 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 15691,93 грн., з яких: 13347,12 грн. – основний борг, 610,58 грн. – 3 % річних, 1734,23 грн. – індекс інфляції. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар (м. Вугледар, Донецька область, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка (вулиця Лихачова, 60, м. Макіївка, Донецька область, 86108, п/р 26008410300000 в ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецька, МФО 334594, код ЄДРПОУ 32087543) заборгованість в сумі 15691,93 грн., з яких: 13347,12 грн. – основний борг, 610,58 грн. – 3 % річних, 1734,23 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар (м. Вугледар, Донецька область, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка (вулиця Лихачова, 60, м. Макіївка, Донецька область, 86108, п/р 26008410300000 в ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецька, МФО 334594, код ЄДРПОУ 32087543) витрати по сплаті державного мита у розмірі 156,92 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар (м. Вугледар, Донецька область, 85670, код ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства „Техно-Сіз” м. Макіївка (вулиця Лихачова, 60, м. Макіївка, Донецька область, 86108, п/р 26008410300000 в ПАТ „ПроФінБанк” м. Донецька, МФО 334594, код ЄДРПОУ 32087543) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 15.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу