Ухвала суду № 16466679, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

14.06.11р. № 04-05/27-43-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „САН” м.Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 06.06.11р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №4112/02 від 27.05.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „САН” м.Горлівка на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості підприємства перед пенсійним фондом в сумі 3157,16грн. та відсутність боржника за юридичною адресою.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Про факт ненадання боржником податкової звітності в тексті заяви взагалі не вказано.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за адресою місцезнаходження в заяві про порушення справи кредитор посилається на лист Микитівського відділу ДВС від 25.05.10р.

Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.08р. по справі №04-05/27-33-8б.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю „САН” м.Горлівка ідентифікаційний код підприємства- 31330444.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.04.11р. в ЄДР не знайдено записів стосовно юридичної особи з ідентифікаційним кодом 31330444.

Таким чином кредитором належним чином не доведений факт відсутності керівних органів боржника- ТОВ „САН” за його місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Суду не надано доказів того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є суб’єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №4112/02 від 27.05.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „САН” м.Горлівка повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 7 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, ст.ст. 34, 43, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м.Горлівка №4112/02 від 27.05.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „САН” м.Горлівка повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 22 арк., конверт.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,