Ухвала суду № 16466454, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.06.11 р. Справа № 5/119б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника ОСОБА_4, за довіреністю. Пяних І.А. директор підприємства (протокол № 1 засідання засновників від 10.08.97р.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.06.2011р. за заявою ОСОБА_1, м. Горлівка порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підтвердження кредиторських вимог ОСОБА_1 посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 13500000,00грн., що підтверджується на думку заявника: договором позики грошових коштів № 09/11/16 від 16.11.2009р., договором поруки № 09/11/16-П від 16.11.2009р., рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації „Правозахист підприємств та громадян України” від 22.03.2011р. по справі № 8-03/2011, постановою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 25.05.2011р. про відкриття виконавчого провадження, виконавчим листом Ворошиловського районного суду м. Донецька № 6-110/11 від 22.04.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Горлівка про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка у судовому засіданні 20.06.2011р., заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог ОСОБА_1, м. Горлівка підтверджується: рішенням Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації „Правозахист підприємств та громадян України” від 22.03.2011р. по справі № 8-03/2011 та виконавчим листом Ворошиловського районного суду м. Донецька № 6-110/11 від 22.04.2011р.

Згідно рішення Донецького обласного постійно діючого третейського суду при асоціації „Правозахист підприємств та громадян України” від 22.03.2011р. по справі № 8-03/2011 та виконавчого листа Ворошиловського районного суду м. Донецька № 6-110/11 від 22.04.2011р., з ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” на користь ОСОБА_1 стягнуто солідарно основний борг у розмірі 9000000,00грн., штраф у розмірі 4500000,00грн. та витрати повязані з вирішенням спору у третейському суді 8000,00грн.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

16.11.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір позики грошових коштів № 09/11/16.

16.11.2009р. між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітел” укладено договір поруки, згідно якого ТОВ „Вітел” поручається перед ОСОБА_1 за виконання обовязку сплати позики згідно з договором позики грошових коштів № 09/11/16 від 16.11.2009р. (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 4.1. договору позики грошових коштів № 09/11/16 від 16.11.2009р., ОСОБА_1 надає ОСОБА_6 позику на строк до 16 листопада 2010р. включно.

Таким чином, тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання почав відлік 16.11.2010р.

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 25.05.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-110 від 22.04.2011р. виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з боржника ТОВ „Вітел” та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9000000,00грн.

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 9000000,00грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що із заявлених ОСОБА_1 кредиторських вимог у розмірі 13500000,00грн., безспірні кредиторські вимоги не задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення, які є підставою для порушення справи про банкрутство становлять 9000000,00грн.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора не задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення становлять 9000000,00грн. та складають понад 300 мінімальних заробітних плат.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

В заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор клопоче про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича.

Арбітражним керуючим Корчагіним Ю.В. суду надано заяву на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка призначити арбітражного керуючого Корчагіна Юрія Володимировича, ліцензія: серія НОМЕР_2 (адреса: 87512, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов`язати кредитора ОСОБА_1, м. Горлівка у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·повне найменування боржника, його поштова адреса;

·банківські реквізити;

·найменування та адреса господарського суду;

·номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1, м. Горлівка у сумі 9000000,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 15.08.2011р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 17.08.11 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів 26.08.2011р.

Дата засіданнясуду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 27.09.2011р. о 09 год. 30 хв., кім. 308 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

Головне управління юстиції у Дон. обл. - 1

розпоряднику майна - 1