Рішення № 16465916, 21.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.11р.Справа № 19/5005/6691/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"НОВИЙ", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 380,86 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 20.09.2010 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк"НОВИЙ", м.Дніпропетровськ до господарського суду звернувся з позовом да відповідача - Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про стягнення суми 28 250,00 грн. основного боргу, суми 5 976,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 р. по 28.01.2011 р., суми 4 985,54 грн. пені по основній сумі боргу за період з 30.01.2010 р. по 28.01.2011 р., суми 1169,14 грн. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 08.12.2009 р. по 28.01.2011 р., а також судових витрат в повному обсязі.

Позивач надав заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь суму 28 250,00 грн. основного боргу, суму 11 465,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 р. по 28.01.2011 р., суму 161,88 грн. пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 р. до 07.06.2011, суму 372,42 грн. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010 р. до 07.06.2011 р., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає назадоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі письмово та телеграмою, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк"НОВИЙ" та відповідачем субєктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір №3527508/01.

Згідно Кредитного Договору №3527508/01 від 24 жовтня 2008 року, позивач - АКБ «НОВИЙ»надав відповідачу Кредит в сумі 30 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23.10.2010 року, встановленому у п. 1.1. Договору кредиту. Підтвердженням отримання Відповідачем кредиту у розмірі 30 000,00 гривень є заява на видачу готівки № 857_4 від 24.10.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, договору кредиту погашення кредиту проводиться згідно графіку, який є невід'ємною частиною договору кредиту, відповідач зобов'язаний був за користування Кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 18 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться в останній робочий день місяця. Остаточний розрахунок по процентам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи з вимогою щодо погашення заборгованості за Договором кредиту, але відповідач проігнорував їх і не виконав дані вимоги.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Так, станом на 28.01.2011 року заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 28 250,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 28.01.2011 року за користування кредитом складає 11 465,42 грн.

Згідно п. 5.4 договору кредиту за порушення термінів повернення кредиту, вказаних п.п. 1.1,1.5,4.3 відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.5 договору кредиту за порушення термінів оплати відсотків, вказаних у п.п. 1.3, 1.5, 4.3 договору кредиту відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків, за кожен день прострочення. Так, сума пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 року до 07.06.2011 року становить 161,88 грн., сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010року по 07.06.2011 року становить 372,42 грн.

Відповідач повинен сплатити позивачу, згідно умов Договору кредиту, заборгованість у розмірі: 28 250,00 грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 11 465,42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 28.01.2011 року; 161,88 грн. - сума пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 року до 07.06.2011 року; 372,42 грн. - сума пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010 року по 07.06.2011 року. Всього - 40 249,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зСуб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво від 14.01.2008 р. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93 (к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м.Дніпропетровську, МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) суму 28250 (двадцять вісім тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі боргу, суму 11 465 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 42 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2001 р. по 28.01.2011 р., суму 161 (сто шістдесят одна) грн. 88 коп. пені по основній сумі боргу за період з 08.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 372 (триста сімдесят дві) грн. 42 коп. пені за прострочення строків сплати відсотків за період з 07.06.2010 р. до 07.06.2011 р., суму 402 (чотириста дві) грн. 50 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко