УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.11р.Справа № Б38/18-11 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулита К. В.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1. - представник ДПІ у Кіровському районі, дов. №10764/10/10-033 від 16.05.11 р.
ОСОБА_2. - представник Кіровського РЦЗ, дов. №1049 від 09.06.11 р.
від боржника - не з`явився
розглянувши справу
за заявою державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до боржника приватного підприємства "Фаерволл", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 25, кв. 6 (ЄДРПОУ 33383084)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фаерволл", м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 25, кв. 6 (ЄДРПОУ 33383084) порушено 30.12.10р. за заявою державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.
Постановою від 13.01.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.08.2007 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
23.05.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками №38/18-06 від 20.05.11р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.
Статтею 52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.
В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:
- державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на суму 10 634,26 грн.
- Кіровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ на суму 206,63 грн.
- публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 1 277 112,89 грн.
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Дніпропетровську на суму 133,47 грн.
- Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 358,44 грн.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №3734 від 30.03.2011 р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" №Ц/4332-6 від 30.03.2011 р., Інспекції Державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №782-02-13 від 09.03.11р., державної податкової інспекції у Кіровському районі №5409/10/24-026 від 12.03.11 р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
На запити ліквідатора отримані відповіді Кіровського відділу виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровськ про відсутність заборгованості банкрута та виконавчих проваджень на виконанні.
Згідно довідки ПАТ "Банк Форум", м.Київ від 13.01.11 р. на поточному рахунку боржника залишок коштів відсутній.
Листом від 13.01.2011 р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро" повідомив, про неможливість надання інформації про стан рахунку боржника, оскільки операції за рахунком не здійснювалися протягом 3-х років підряд та на рахунку не має залишку грошових коштів боржника.
ПАТ "Південкомбанк" повідомив суд, що на рахунку боржника станом на 10.05.2011 р. знаходиться 90,53 грн. Щодо викладеного, а саме зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишився на рахунку банкрута.
В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.
Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.
Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Фаерволл", м.Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство "Фаерволл", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 25, кв. 6 (ЄДРПОУ 33383084).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:
- державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на суму 10 634,26 грн.
- Кіровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ на суму 206,63 грн.
- публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 1 277 112,89 грн.
- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Дніпропетровську на суму 133,47 грн.
- Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 358,44 грн.
Припинити повноваження ліквідатора у справі №Б38/18-11 про банкрутство приватного підприємства "Фаерволл", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.08.2007 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 16465912, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/18-11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: