Рішення № 16465712, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.

Справа № 5005/5259/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Рідна їжа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 15 769 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Рідна їжа" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" основний борг у сумі - 10 174 грн. 80 коп., інфляційні втрати - 1 729 грн. 59 коп., 3% річних - 534 грн. 50 коп., пеню - 3 330 грн. 54 коп., у загальній сумі 15 769 грн. 43 коп., за Договором поставки товару № ВП - 30491 від 01.01.09р.

15.06.11р. на адресу господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не наддав витребувані судом документи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення долучене до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія" Рідна їжа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" укладено договір поставки товару № ВП - 30491 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити Товар в строки, обумовлені даним Договором, відповідно до заказу покупця, що є невід`ємною частиною Договору, а покупець –прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору.

На виконання умов Договору позивач з 05.03.09р. по 23.11.09р. здійснив поставку товару на суму 98 049 грн. 54 коп., що підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи.

Згідно п. 7.2. Договору розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівкову порядку в строк, встановлений сторонами в п.6 Додатку № 4 до даного Договору, а саме: за проданий товар кожні 30 календарних дні.

Відповідач в порушення приписів п. 7.2 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10 174 грн. 80 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, видатковими накладними, тощо.

Крім того, сторони домовились, що у разі прострочення оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу (п.8.9. Договору).

Так відповідачу нарахована до сплати пеня у розмірі 3 330 грн. 54 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховані 1 729 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 534 грн. 50 коп. - 3% річних.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 10 174 грн.80 коп., інфляційних втрат –1 729 грн. 59 коп., 3% річних - 534 грн. 50 коп., пені –3 330 грн. 54 коп., у загальній сумі 15 769 грн. 43 коп. –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська обл., м. Під городнє, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Рідна їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 31452302) 10 174 грн. 80 коп. (десять тисяч сто сімдесят чотири грн. 80 коп.) заборгованості, 1 729 грн. 59 коп. ( одна тисяча сімсот двадцять дев`ять грн. 59 коп.) інфляційних втрат, 534 грн. 50 коп. (п`ятсот тридцять чотири грн.. 50 коп.) 3% річних, 3 330 грн. 54 коп. (три тисячі триста тридцять грн.. 54 коп.) пені, 157 грн. 69 коп. (сто п`ятдесят сім грн. 69 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь