Рішення № 16465692, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 3/5005/6665/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СІМОР", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 932,74 грн.

Суддя С.Г. Юзіков

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 17.05.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 932,74 грн. - боргу за договором № 01/09/01-С від 01.09.09р., з яких: 8 951,76 грн. основного боргу, 525,96 грн. пені, 372,61 грн. збитків від інфляції, 82,41 грн. 3 % річних.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору від Відповідача не надходило.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський

ВСТАНОВИВ:

01.09.09р. сторонами укладено договір № 01/09/01-С (далі Договір), за яким Постачальник зобовязався передати у власність Покупця в строки, передбачені Договором, товар у кількості, асортименті та за цінами, відповідно до заявок, які складаються на підставі прайс-листа Постачальника, а Покупець прийняти та оплатити товар (п. 1.1 Договору).

Розрахунок за товар здійснюється у безготівковому порядку в розмірі 100%, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту поставки товару (4.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення відповідно до п. 4.3.

Згідно з п. 9.1 Договору Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 вересня 2010р.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що якщо за 1 місяць до спливу строку Договору жодна із Сторін письмово не попередить іншу Сторону про своє небажання пролонгувати діючий Договір, то Договір вважається пролонгованим на такий же строк та на тих же умовах.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується Договором, видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, у зв'язку з чим, у нього виник борг 8 951,76 грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем Відповідачеві направлялась претензія. Зазначену заборгованість Відповідач зобов'язався сплатити до 28.02.11р., про що повідомив Позивача факсимільним зв'язком. У наведений строк Відповідач борг не погасив.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 525,96 грн. пені, 372,61 грн. збитків від інфляції, 82,41 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунок Позивача за допомогою електронної системи Законодавство" судом встановлено, що у частині нарахування пені й збитків від інфляції Позивачем допущено помилки, пеня з простроченої суми за зазначений у позові період (з 10.11.2010р. до 12.04.2011р.) становить 518,75 грн., збитки від інфляції за період грудень 2010р. березень 2011р. 358,62 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягають: основний борг 8 951,76 грн. збитки від інфляції 358,62 грн. пеня 518,75, річні - 82,42 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог..

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СІМОР", 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1 а (код ЄДРПОУ 19146901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35 (код ЄДРПОУ 32176486) 8 951,76 грн. основного боргу, 518,75 грн. пені, 358,62 грн. збитків від інфляції, 82,41 грн. 3 % річних, 101,78 грн. - державного мита, 235,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___