Рішення № 16465658, 22.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р.

Справа № 5004/1104/11 за позовом Приватного підприємства "Відкритий лист"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"

про стягнення 22786, 31 грн.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.04.2011 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2011 року

Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство "Відкритий лист" звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" про стягнення 22 786 грн. 31 коп., що є сумою несплаченого товару, поставленого відповідачу згідно договору від 01.02.2007 року №209-07 та судових витрат по справі: 228 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2 250 грн.

00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник відповідача у поясненні від 22.06.2011 року та в судовому засіданні повідомив про те, що до звернення позивача з позовом до суду відповідач частково оплатив основний борг в сумі 4848 грн. 96 коп.. Таким чином, сума основного боргу становить 17937 грн. 35 коп., яку відповідач визнає та просить розстрочити виконання рішення суду згідно наступного графіка:

-30.06.2011 року 7000 грн. 00 коп.

-07.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-14.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-21.07.2011 року - 2000 грн. 00 коп.

-28.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-04.08.2011 року 2937 грн. 35 коп.

-11.08.2011 року 464 грн. 00 коп. судових витрат (стягнення витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2250 грн. 00 коп. відповідач заперечує).

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 12.04.2011 року, подав заяву про зменшення позовних вимог від 22.06.2011 року, відповідно до якої у звязку з визнанням позову відповідачем в сумі 17937 грн. 35 коп., відмовляється від стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 2250 грн. 00 коп., просить стягнути з відповідача визнану суму заборгованості у розмірі 17937 грн.

35 коп. та судові витрати по справі: 228 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою платежу згідно погодженого сторонами графіка погашення суми заборгованості.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством «Відкритий лист», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Відкритий лист" , та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" був укладений договір №209-07 (далі договір, а. с. 9-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору від 01.02.2007 року №209-07.

Згідно п. п. 1.1, 6.1, 9.2.5 договору позивач зобовязувався передавати у власність відповідачу товар, а відповідач приймати товар, надавати позивачу на його запит інформацію про реалізацію товару на протязі 3 днів з моменту отримання відповідного запиту, та оплачувати товар протягом 14 календарних днів по мірі його реалізації. Згідно п. 11.1 договору в редакції договору про внесення змін від 31.12.2008 року він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 року, та в будь якому випадку до повного виконання зобовязань за договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 22 786 грн. 31 коп., що отриманий та реалізований відповідачем, про що він підтвердив шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2010 року, проте в порушення умов договору оплачений частково, на суму 4848 грн.

96 коп. (платіжні доручення, квитанції, а. с. 33-45). Вимога позивача про сплату грошових коштів, що отримана відповідачем 11.04.2011 року (а. с. 15-18), залишена ним без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача згідно уточнених позовних вимог становить

17937 грн. 35 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

179 грн. 37 коп. (враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості до звернення позивачем з позовом до суду), та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем боргу із розстрочкою платежу, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду згідно наступного графіка:

-30.06.2011 року 7000 грн. 00 коп.

-07.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-14.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-21.07.2011 року - 2000 грн. 00 коп.

-28.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-04.08.2011 року 2937 грн. 35 коп.

- 11.08.2011 року 415 грн. 37 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вопак-Трейд”,

м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, р/р 2600901019812 в ВФ ВАТ „Кредобанк”,

МФО 303224, код 34745403 на користь приватного акціонерного товариства "Відкритий лист", м. Київ, пр. Московський, 6, код 30530934

- 17 937 грн. 35 коп. основного боргу, 179 грн. 37 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 18 352 грн. 72 коп. (вісімнадцять тисяч триста пятдесят дві грн. 72 коп.).

3. Розстрочити виконання рішення суду згідно наступного графіка:

-30.06.2011 року 7000 грн. 00 коп.

-07.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-14.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-21.07.2011 року - 2000 грн. 00 коп.

-28.07.2011 року 2000 грн. 00 коп.

-04.08.2011 року 2937 грн. 35 коп.

- 11.08.2011 року 415 грн. 37 коп. судових витрат

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

22.06.11