Ухвала суду № 16465502, 21.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2011 р.

Справа № 9/91/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до:Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (Майдан Грушевського,3, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про стягнення 336 909,66 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Іванов П.О. головний юрисконсульт за довіреністю № 16/10 від 20.01.2011р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявлено позов до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про стягнення 336 909,66 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору № 06/09-925БО-1, який був укладений між сторонами 23 вересня 2009 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/91/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2011 року.

Напередодні судового засідання відповідач подав, через канцелярію суду клопотання (вх. № канцел. 08-46/8289/11 від 20 червня 2011 року ) про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що представник знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вирішити справу по суті в даному судовому засіданні та за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України є неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти на інший день.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що положення ст. 28 ГПК України не позбавляють керівника Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" направити до суду іншого довіреного представника з відповідними повноваженнями для представництва інтересів в суді.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому

засіданні.

3) Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду

позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення

заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в

судове засідання. Для чого зобов'язати позивача направити до відповідача свого

представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта

звірки.

5) Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування 3 % річних, втрат

від інфляції та пені відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

6) Докази виконання договору № 06/09-925-БО-1 від 23.09.2009 року за час його дії (акти-

приймання передачі, рахунки-фактури тощо).

7) Докази проведення відповідачем розрахунків після порушення провадження у справі в

разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку,

прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у

справу).

8) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями,

запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов договору № 06/09-925-БО-1 від 23.09.2009р. (банківські

виписки, платіжні доручення, тощо);

3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання.

4) Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді

(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

3 - відповідачу (Майдан Грушевського,3, м. Бар, Вінницька область, 23000)