Ухвала суду № 16465498, 21.06.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р.Справа № 13/52/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 25 (смт. Чечельник , вул. Котовського, 2; код 01182204)

до:Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського товариства "Віноблагроліс" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, буд. 9; ідентифікаційний код 31128012)

про стягнення 2295,01 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2011 року порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 25 до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського товариства "Віноблагроліс" про стягнення 2295,01 грн. заборгованості з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2011 року.

06.04.2011 року суд ухвалив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з огляду на клопотання позивача про відкладення слухання по справі , у зв'язку з тим, що позивачу стало відомо про реорганізацію відповідача .

Ухвалою суду від 19.04.2011 року слухання справи відкладено на 04.05.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача . Крім того, 19.04.2011 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача та збільшення розміру позовних вимог, розгляд якої судом відкладено у зв'язку з необхідністю витребувати докази на підтвердження доводів зазначеної заяви.

На визначену дату в судове засідання представники сторін не з'явились.

Судом за відсутності представників сторін в судовому засіданні розглянуто заяву позивача № 20-2901 від 18.04.2011 року про заміну неналежного відповідача .

Ухвалою суду від 04.05.2011 року здійснено заміну первісного відповідача Філії ВОКСЛП "Віноблагроліс" Чечельницького "Райагроліс" , належним відповідачем , а саме :Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським товариством "Віноблагроліс" , що знаходиться за адресою : 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, буд. 9; ідентифікаційний код 31128012. та відкладено розгляд справи на 07.06.2011 року.

07.06.2011 року суд ухвалив відкласти слухання справи на 21.06.2011 року у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних ухвалою суду доказів.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

21.06.2011 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, з невідомих суду причин, хоча про місце , дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/1377/11 від 14.06.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх. № 08-46/8412/11 від 21.06.2011 року ) про припинення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України , у зв'язку з повною оплатою Відповідачем суми заявленої в позовній заяві , а також державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу . На підтвердження доводів зазначеної заяви представником позивача надано копії платіжних доручень.

Оглянувши клопотання позивача, дослідивши докази надані в обгрунтування заяви про припинення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі, підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 13/52/2011/5003 припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8; смт. Чечельник вул. Котовського , 2 )

3 - відповідачу (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, буд. 9)