ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
________________
У Х В А Л А
"16" червня 2011 р. Справа № 16/13/2011/5003
за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Козятин Вінницької області
та закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС",
м. Вінниця
про стягнення 381 462,19 грн. заборгованості за кредитним договором
Головуючий суддя Нешик О.С.
Cекретар судового засідання Снігур Ольга Олегівна
Представники :
позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №290910/2 від 29.09.2010 року;
відповідача - 1 : ОСОБА_3 - за довіреністю № 65 від 26.05.2011 року;
відповідача - 2 : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС" заборгованості в сумі 381462,19 грн., яка утворилась внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_1 вимог договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року.
Представник відповідача-2 закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника останнього на повідомленні пошти про вручення 02.06.2011 року поштового відправлення за №20793362 (а.с.160).
До початку судового засідання представник відповідача - 1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання б/н і дати (а.с.161) про зупинення провадження у справі №16/13/2011/5003 в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за №11285015.
В судовому засіданні, 16.06.2011 року, ОСОБА_3 проти позову заперечив. Суду пояснив, що керівництво відповідача-2 закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС", зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, шахрайським шляхом отримало кредит у АКБ "ІМЕКСБАНК" та фактично володіли коштами згідно кредитного договору №65 від 11.03.2008 року. Посилаючись на викладене, а також те, що кримінальна справа №11285015 знаходиться на розгляді в СУ УМВС України у Вінницькій області, а не в суді, представник відповідача-1 уточнив подане 16.06.2011 року клопотання про зупинення провадження. Подавши під час слухання справи письмову заяву (а.с.164), останній просить суд направити матеріали до слідчих органів.
В обґрунтування поданого клопотання, відповідачем-1 надано постанову від 06.06.2011 року старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Куцевича С.В. про визнання ОСОБА_1 потерпілою.
Представник позивача проти задоволення судом заявленого клопотання заперечив.
Розглянувши клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 про направлення матеріалів до слідчих органів, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, а також інші матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові, досудовим слідством у кримінальній справі №11285015 одержано фактичні дані про те, що представники ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" з метою шахрайського заволодіння коштами, шляхом подання до АКБ "ІМЕКСБАНК" завідомо неправдивих документів, сприяли оформленню грошового кредиту на декількох осіб, серед яких і ОСОБА_1.
Також відповідачем-1 надано суду копію звернення до правоохоронних органів, мотивоване тим, що посадові особи відповідача-2 - закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС у 2008 році умовили ОСОБА_1, як приватного підприємця, отримати кредит в сумі 200000 грн. у АКБ "ІМЕКСБАНК" для закупівлі інтернет-обладнання з подальшим його використання науково-виробничою фірмою "ЕЛЕКОМС".
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках надсилання матеріалів до слідчих органів.
Враховуючи, що із наданих відповідачем-1 пояснень і доказів вбачається, що дії посадових осіб відповідача-2, пов'язані із укладенням кредитного договору №65 від 11.03.2008 року та отриманням кредиту відповідачем-1 у позивача, можуть мати ознаки кримінально переслідуваних, матеріали зі справи №16/13/2011/5003 (що стосуються цих обставин) необхідно направити до слідчих органів.
Тому розгляд справи №16/13/2011/5003 є неможливим до закінчення перевірки та прийняття відповідного рішення правоохоронними органами за результатами перевірки направлених судом матеріалів, обставин укладення кредитних угод та одержання кредитів у АКБ "ІМЕКСБАНК".
Суд виходить з того, що предметом розгляду у справі №16/13/2011/5003 є стягнення солідарно заборгованості в сумі 381462,19 грн., яка утворилась внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_1 вимог договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, який, в свою чергу, як стверджує відповідач-1, був укладений внаслідок незаконних дій з боку посадових осіб відповідача-2.
За таких обставин, уточнене клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів слід задовольнити.
Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України до закінчення перевірки та прийняття відповідного рішення слідчими органами відносно направлених судом матеріалів зі справи №16/13/20011/5003 щодо обставин укладення договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року між АКБ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №16/13/2011/5003 задовільнити.
2. Направити матеріали зі справи №16/13/2011 до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.
3. Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки та прийняття слідчими органами відповідного рішення відносно направлених судом матеріалів зі справи №16/13/20011/5003 та дій посадових осіб ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" щодо укладення договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року між АКБ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
4. Дану ухвалу направити сторонам та до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.
5. Зобов'язати Слідче управління УМВС України у Вінницькій області повідомити суд про результати розгляду матеріалів, надісланих господарським судом Вінницької області.
6. У випадку усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, зобов'язати сторони на протязі 5-ти днів повідомити суд про це, шляхом направлення відповідних процесуальних документів слідчих органів.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (за адресами: 65039 м.Одеса, проспект Гагаріна, 12а та 21009 м.Вінниця, вул.Винниченка, 2);
4 - відповідачу-1 ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
5 - відповідачу-2 ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" (21100 м.Вінниця, вул.К.Маркса, буд.8).
6 - Слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області, разом із матеріалами та супровідним листом.
Судове рішення № 16465456, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/13/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: