Court ruling № 16465456, 16.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.06.2011
Case No.
16/13/2011/5003
Document №
16465456
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. Справа № 16/13/2011/5003

за позовом: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м.Одеса

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Козятин Вінницької області

та закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС",

м. Вінниця

про стягнення 381 462,19 грн. заборгованості за кредитним договором

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур Ольга Олегівна

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю №290910/2 від 29.09.2010 року;

відповідача - 1 : ОСОБА_3 - за довіреністю № 65 від 26.05.2011 року;

відповідача - 2 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС" заборгованості в сумі 381462,19 грн., яка утворилась внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_1 вимог договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року.

Представник відповідача-2 закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом представника останнього на повідомленні пошти про вручення 02.06.2011 року поштового відправлення за №20793362 (а.с.160).

До початку судового засідання представник відповідача - 1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання б/н і дати (а.с.161) про зупинення провадження у справі №16/13/2011/5003 в зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за №11285015.

В судовому засіданні, 16.06.2011 року, ОСОБА_3 проти позову заперечив. Суду пояснив, що керівництво відповідача-2 закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС", зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, шахрайським шляхом отримало кредит у АКБ "ІМЕКСБАНК" та фактично володіли коштами згідно кредитного договору №65 від 11.03.2008 року. Посилаючись на викладене, а також те, що кримінальна справа №11285015 знаходиться на розгляді в СУ УМВС України у Вінницькій області, а не в суді, представник відповідача-1 уточнив подане 16.06.2011 року клопотання про зупинення провадження. Подавши під час слухання справи письмову заяву (а.с.164), останній просить суд направити матеріали до слідчих органів.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідачем-1 надано постанову від 06.06.2011 року старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Куцевича С.В. про визнання ОСОБА_1 потерпілою.

Представник позивача проти задоволення судом заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_3 про направлення матеріалів до слідчих органів, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши докази, надані в його обґрунтування, а також інші матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові, досудовим слідством у кримінальній справі №11285015 одержано фактичні дані про те, що представники ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" з метою шахрайського заволодіння коштами, шляхом подання до АКБ "ІМЕКСБАНК" завідомо неправдивих документів, сприяли оформленню грошового кредиту на декількох осіб, серед яких і ОСОБА_1.

Також відповідачем-1 надано суду копію звернення до правоохоронних органів, мотивоване тим, що посадові особи відповідача-2 - закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "ЕЛЕКОМС у 2008 році умовили ОСОБА_1, як приватного підприємця, отримати кредит в сумі 200000 грн. у АКБ "ІМЕКСБАНК" для закупівлі інтернет-обладнання з подальшим його використання науково-виробничою фірмою "ЕЛЕКОМС".

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадках надсилання матеріалів до слідчих органів.

Враховуючи, що із наданих відповідачем-1 пояснень і доказів вбачається, що дії посадових осіб відповідача-2, пов'язані із укладенням кредитного договору №65 від 11.03.2008 року та отриманням кредиту відповідачем-1 у позивача, можуть мати ознаки кримінально переслідуваних, матеріали зі справи №16/13/2011/5003 (що стосуються цих обставин) необхідно направити до слідчих органів.

Тому розгляд справи №16/13/2011/5003 є неможливим до закінчення перевірки та прийняття відповідного рішення правоохоронними органами за результатами перевірки направлених судом матеріалів, обставин укладення кредитних угод та одержання кредитів у АКБ "ІМЕКСБАНК".

Суд виходить з того, що предметом розгляду у справі №16/13/2011/5003 є стягнення солідарно заборгованості в сумі 381462,19 грн., яка утворилась внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_1 вимог договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, який, в свою чергу, як стверджує відповідач-1, був укладений внаслідок незаконних дій з боку посадових осіб відповідача-2.

За таких обставин, уточнене клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до слідчих органів слід задовольнити.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України до закінчення перевірки та прийняття відповідного рішення слідчими органами відносно направлених судом матеріалів зі справи №16/13/20011/5003 щодо обставин укладення договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року між АКБ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №16/13/2011/5003 задовільнити.

2. Направити матеріали зі справи №16/13/2011 до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.

3. Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки та прийняття слідчими органами відповідного рішення відносно направлених судом матеріалів зі справи №16/13/20011/5003 та дій посадових осіб ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" щодо укладення договору кредиту №65 від 11.03.2008 року, забезпеченого договором поруки від 25.05.2009 року між АКБ "ІМЕКСБАНК" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

4. Дану ухвалу направити сторонам та до Слідчого управління УМВС України у Вінницькій області.

5. Зобов'язати Слідче управління УМВС України у Вінницькій області повідомити суд про результати розгляду матеріалів, надісланих господарським судом Вінницької області.

6. У випадку усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, зобов'язати сторони на протязі 5-ти днів повідомити суд про це, шляхом направлення відповідних процесуальних документів слідчих органів.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "ІМЕКСБАНК" (за адресами: 65039 м.Одеса, проспект Гагаріна, 12а та 21009 м.Вінниця, вул.Винниченка, 2);

4 - відповідачу-1 ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

5 - відповідачу-2 ЗАТ НВФ "ЕЛЕКОМС" (21100 м.Вінниця, вул.К.Маркса, буд.8).

6 - Слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області, разом із матеріалами та супровідним листом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16465456 ?

Документ № 16465456 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16465456 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16465456 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16465456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16465456, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 16465456, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16465456 refers to case No. 16/13/2011/5003

This decision relates to case No. 16/13/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16465455
Next document : 16465457