ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
21 червня 2011 р. Справа № 8/49/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "Світ" (код ЄДРПОУ 31446640, 28122, с. Куцеволівка, вул. Дніпрова, 7, Онуфріївський район, Кіровоградська область)
до: відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24412, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, Бершадський район, Вінницька область)
про стягнення 37093,61 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Світ" 26.04.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 37093,61 грн. з відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський".
Ухвалою суду від 17.05.2011 р. відкладено розгляд справи № 8/49/2011/5003 з призначенням слухання в судовому засіданні на 21.06.2011 р..
На визначену дату представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 20794598.
В ході розгляду справи по суті судом з'ясовано, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів .
Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для оголошення перерви в судому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на до 05 липня 2011 р. об 16:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобовязати сторони по справі до 01.07.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : письмові пояснення по суті позову в частині роз"яснення щодо виникнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 13/07 від 13.07.2010 р. в цілому чи за останньою поставкою від 20.11.2010р.,як зазначено в позові, та надати відповідні підтверджуючі документи з врахуванням тих ,які містяться в матеріалах справи; письмові пояснення щодо можливості зменшення розміру штрафних санкцій, про що клопоче відповідач у відзиві на позов.
Відповідачу : всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (28122, с. Куцеволівка, вул. Дніпрова, 7, Онуфріївський район, Кіровоградська область)
3 - відповідачу (24412, с. Війтівка, вул. Леніна, 170, Бершадський район, Вінницька область)
The court decision No. 16465457, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 8/49/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: