Ухвала суду № 16463525, 17.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2011 року Справа №5023/2795/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Дергачівського управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі (вх.№2341Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі №5023/2795/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

до Дергачівського управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, м.Дергачі,

про стягнення збитків у розмірі 85087,89 грн.,-

встановила:

Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 85087,89 грн., витрати по сплаті держмита та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі №5023/2795/11 (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»збитки на суму 85087,89 грн., держмито у сумі 850,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач з рішення суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові АК «Харківобленерго». В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 року по справі №5023/2795/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів (чек пошти або опису цінного вкладення) надсилання її копії іншій стороні (позивачу) у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути Дергачівському управлінню праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області апеляційну скаргу всього на 3 (трьох) аркушах.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.