Постанова № 16463349, 17.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Справа № 14/155(18/211)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів:Чохи Л.В., Антонік С.Г.,

секретар судового засідання Колесник Д. А.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.04.11, представник;

від позивача та ВДВС представники у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2011р. у справі № 14/155(18/211)

за скаргою селянського фермерського господарства "АСК б/н від 14.04.2011р.

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі №14/155(18/211)

за позовом:дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

до відповідача: селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 3584018,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" 11.12.2008р. подано позовну заяву (з урахуванням заяви від 25.12.2008р. про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення з селянського фермерського господарства "АСК" 3584018,35 грн., з яких 2750001,50 грн. - грошові кошти, сплачені позивачем відповідачеві по договору поставки №4600002484/ФЮП8-Е007.0 від 06.03.2008р., 9016,40 грн. - проценти за користування грошовими коштами та 825000,45 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2009 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "АСК" на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" - 2750001 грн.50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 коп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

07.04.2009 р. видано відповідний наказ, який виконано 19.05.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2009 р. рішення господарського суду від 26.12.2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2009 р. у справі №18/211 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

13.01.2010 року колегією суддів винесено ухвалу про припинення провадження у справі №14/155(18/211).

Відповідачем по справі 18.04.2011р. подано скаргу б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо накладення повторного арешту на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - СФГ "АСК" на момент надходження даної постанови, а також на кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом у межах суми 360011,99 грн.;

- скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 05.04.2011р. про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - ФГ "АСК", код 31077178 на момент надходження даної постанови, а також кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом у межах суми 360011,99 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2011р. у справі № 14/155(18/211) (судді Шевчук О.Б., Деревінська Л.В., Колодій С.Б.) провадження по розгляду скарги б/н від 14.04.2011р. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, селянське фермерське господарство "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. В апеляційній скарзі апелянт посилається на невідповідність висновків суду в частині відмови в задоволенні скарги фактичним обставинам справи та порушення процесуального права, що містяться ст.121-2 ГПК України.

В судовому засіданні 17.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь головуючого судді доповідача, пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи, дослідивши докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.09р. по справі №18/211 стягувачу видано наказ про стягнення з фермерського господарства “АСК” на користь дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" - 2750001 грн. 50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 коп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягувач звернувся з заявою до ВДВС Волинського районного управління юстиції від 05. 05.2009 р. (т.7, а.с.31) про примусове виконання цього наказу.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), в редакції, яка діяла на момент звернення стягувана до органу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання наказу, старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Стеблиною О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2009 р. (т.7, а.с.42-43).

Як вбачається зі змісту цієї постанови, боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу господарського суду від 07.04.2009 р. до 13.05.2010 р.

Дана постанова отримана боржником 07.05.2009 р.

Але в добровільному порядку наказ господарського суду від 07.04.2009 р. в строк до 13.05.2009 р. виконано не було.

По закінченні строку, який надавався органом державної виконавчої служби для добровільного виконання наказу у даній справі, 14.05.2009 р. між боржником та стягувачем було укладено договір поставки № 4500433867 від 14.05.2009 р. на суму 3466359,02 грн., а 19.05.2009 р. підписано акт прийому-передачі сільгосппродукції (зерна), згідно з договором поставки № 45Ш433В67 від 14.05.2009 р. та угоду про проведення заліку однорідних зустрічних зобов'язань на суму 3466359,02 грн.

Решта зобов'язань боржника перед стягувачем було виконано шляхом перерахування 133760,93 грн. стягувану згідно платіжного доручення №280 від 19.05.2009р.

Про виконання своїх зобов'язань перед стягувачем боржник повідомив орган державної виконавчої служби 19.05.2010 p., що підтверджується заявою (т.3, а.с.126).

19.05.2009 р. в порядку, визначеному ст. 46 Закону (в редакції, яка діяла на той момент) та п. 4.16.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 № 74/5, старшим державним виконавцем Стеблиною О.В. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору за примусове виконання наказу господарського суду.

Згідно постанови від 19.05.2009 р. про передачу виконавчого провадження (т.8, а.с.87) дане виконавче провадження передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

22.05.2009 р., в порядку, визначеному ч. 7 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на той момент) головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. винесено постанову про виведення в окреме виконавче провадження ( т.7, а.с.126, т.8, а.с.З, т.10, а.с.74). Відповідно до цієї постанови виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р. Дана постанова мотивована тим, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №18/211 від 07.04.2009 р. підлягає закінченню, оскільки заборгованість по рішенню господарського суду у справі №18/211 погашена відповідно до документів, які надані ДП "Сантрейд" і стягувач звернувся до підрозділу з заявою про повернення виконавчого документу без виконання на підставі п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

В ході здійснення виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. було винесено, зокрема, постанови: про арешт коштів боржника від 23.03.2011 p. ( т.10, а.с.28, т.12, а.с.66, 89) та про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р. (т.10, а.с.9, т.12, а.с.86).

Скаржником оскаржуються в даному провадженні дії органу державної виконавчої служби по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2011 p., якою було накладено арешт на готівкові кошти, що перебувають у касі боржника - ФГ "АСК", код 31077178 на момент надходження даної постанови, а також кошти, які надходитимуть до каси з метою їх подальшого вилучення державним виконавцем в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Як правильно встановлено господарським судом постановою від 22.05.2009 р. (т.10, а.с. 74) виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 р.

Оспорювана постанова про арешт коштів боржника від 05.04.2011 р. (т.10, а.с.9, т.12, а.с.86) винесена в межах виконавчого провадження в ході примусового виконання постанови, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Стеблиною О.В. від 19.05.2009 року про стягнення виконавчого збору, а не рішення господарського суду у даній справі.

Господарським судом зроблено правильний висновок, про те, що скаржником оскаржуються дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області по виконанню постанови органу державної виконавчої служби, а не рішення господарського суду (виконавче провадження по якому завершено), такі дії мають бути оскаржені в порядку, визначеному ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а не в порядку господарського судочинства.

З врахуванням викладених обставин господарським судом обґрунтовано припинено провадження по розгляду скарги.

Апеляційний суд вважає, що ухвалу господарського суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "АСК", с. Новошевченково Долинського району Кіровоградської області на залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2011р. у справі № 14/155(18/211)без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В.Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Поставнова виготовлена в повному обсязі 20.06.2011 року.