Ухвала суду № 16463294, 01.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"01" червня 2011 р.Справа № 13/220-Б За заявою кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Камянець -

Подільському м. Камянець-Подільський

до відкритого акціонерного товариства „Камянець-

Подільськсільмаш” м. Камянець-Подільський

про визнання банкрутом (розгляд клопотання про подальші судові процедури)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

Ініціюючого кредитора: ОСОБА_1. по довіреності № 216/07 від 13.01.2011р.

А також: ОСОБА_2. по довіреності № 1784 від 12.10.2010р. від регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області

боржника: не зявився

Ухвалою господарського суду від 25.08.2004 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом ВАТ „Камянець-Подільськсільмаш” м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Синишина О.А.

Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” за № 182 від 30.09.2004 р.

Ухвалою суду від 03.03.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів загалом у сумі 1060 172,42 грн.

Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна провести перші збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальших судових процедур у даній справі.

При цьому, іншою ухвалою від цього ж 03.03.2005 р. відхилено грошову вимогу до боржника як конкурсного кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ у сумі 5758 910,19 грн.

30.03.2005 р. Державним комітетом України з державного матеріального резерву м. Київ подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 03.03.2005р., який своєю ухвалою від 18.04.2005р. апеляційну скаргу повернув без розгляду.

16.05.2005р. комітетом подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 18.04.2005р., який своєю постановою від 12.07.2005 р. касаційну скаргу задовольнив та скасував ухвалу апеляційної інстанції від 18.04.2005 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції від 03.03.2005 р. без змін.

Державним комітетом подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2005 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2006 р. касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ задоволена частково, постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р. та ухвала господарського суду Хмельницької області від 03.03.2005 р. скасовані, а справу в частині розгляду грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву надіслано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Боржником подано касаційну скаргу до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 09.08.2006р., який своєю ухвалою від 28.09.2006 р. відмовив у прийнятті касаційної скарги, а справу повернув до господарського суду Хмельницької області.

Оскільки під час судового розгляду господарським судом було встановлено, що матеріали справи що підтверджують обґрунтованість заявлених грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ до боржника у сумі 575 8910,19 грн. містять секретну інформацію, ухвалою суду від 22.11.2006 р. матеріали справи у відповідності до ст. 16 ГПК України надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

29.11.2006 р. боржником подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду на ухвалу суду першої інстанції від 22.11.2006 р.

Після апеляційного та касаційного перегляду, ухвала господарського суду Хмельницької області від 22.11.2006 р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2010 р. припинено провадження у даній справі в частині визнання грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ до боржника у сумі 5758910,19 грн.

11.11.2010 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Хмельницької області і ухвалою від 16.11.2010 р. її розгляд призначений в частині визначення подальших судових процедур щодо боржника.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2011 р. керівник боржника подав протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 10.01.2011 р. у відповідності до якого комітет кредиторів одноголосно вирішив призначити головою комітету кредиторів представника від ініціюючого процес кредитора, відкрити процедуру санації боржника з урахуванням особливостей, передбачених ч. 11 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, запропонувати суду призначити керуючим санацією керівника боржника Скоробогатова В.В. та розпорядником майна арбітражного керуючого Синишина О.А.

Крім цього, у вказаному судовому засіданні керівником боржника подано довідку регіонального відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області за вих. № 10-07-00114 від 12.01.2011 р. із змісту якої вбачається, що у статутному капіталі боржника державна частка складає 30,978 % .

Проте, під час розгляду справи ще 15.09.2004 р. у підготовчому судовому засіданні від регіонального відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області за вих. № 09/01-12-2471/04 від 10.09.2004 р. було отримано довідку іншого змісту з якої вбачалося, що у статутному капіталі боржника державна частка складала 5,98 %.

Таким чином, господарський суд попередньою ухвалою зобовязав регіональне відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області надіслати в адресу господарського суду письмову інформацію про фактичний розмір частки держави у статутному фонді ВАТ „Камянець-Подільсксільмаш” станом на дату порушення провадження у даній справі та на дату прийняття ухвали із письмовим обґрунтуванням надання різної інформації господарському суду.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником від регіонального відділення фонду Держмайна подано письмове пояснення № 10-08-00360 від 07.02.2011р. в якому повідомлено, що після порушення провадження у даній справі згідно розпорядження першого заступника фонду Держмайна України № 38-р від 18.08.2005 р., вирішено скасувати розпорядження фонду

Держмайна України № 1212-РРА від 05.10.1999 р., яким передано було 25% плюс одна акція ВАТ „Лізингова компанія ”Укрмашінвест” частки держави у статутному фонді ВАТ „Камянець-Подільськсільмаш”.

Згідно п. 2 вказаного розпорядження від 18.08.2005 р. запропоновано реєстратору власників іменних цінних паперів ВАТ „Камянець-Подільський завод сільськогосподарських машин” - Хмельницькому відособленому підрозділу реєстратора "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ- 22772795, 29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 62):

- в десятиденний термін з моменту отримання цього розпорядження внести до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Камянець-Подільський завод сільськогосподарських машин” Фонд державного майна України як власника 114 031 (сто чотирнадцять тисяч тридцять одна) штука акцій, що становить 25 відсотків плюс одна акція статутного фонду товариства;

- надати Фонду державного майна України виписку з реєстру власників іменних цінних паперів товариства.

До письмового пояснення представником регіонального відділення додано вказане вище розпорядження та довідку Хмельницької філії ПАТ КБ „Приватбанк” як зберігача цінних паперів від 04.02.2011 р. згідно якої вбачається, що частка регіонального відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області у статутному фонді ВАТ „Камянець-Подільськсільмаш” складає лише 5,9785% , тобто 27269 простих іменних акцій, проте, не зазначено кому належать 25% плюс одна акція, які раніше були у власності ВАТ „Лізингова компанія ”Укрмашінвест”.

Ухвалами суду від 23.03.2011 р., 22.04.2011 р. та 23.05.2011 р. розгляд справи відкладався, а зберігач акцій боржника ПАТ КБ „Приватбанк” зобовязувався надіслати в адресу господарського суду докази можливого виконання розпорядження першого заступника фонду Держмайна України № 38-р від 18.08.2005 р. та довідку чи іншу письмову інформацію щодо частки у статутному фонді ВАТ „Камянець-Подільськсільмаш” у розмірі 25% плюс одна акція, яка раніше належала чи належить ВАТ „Лізингова компанія ”Укрмашінвест”.

В адресу господарського суду на виконання вказаних вище ухвал від Хмельницької філії ПАТ „ПриватБанк” надійшла довідка № 11.1.4/02-17 від 12.04.2011 р. та письмова інформація за вих. № 20.1..1/01-413 від 12.05.2011 р. з інформацією про те, що частка акціонера фонду Державного майна України у статутному фонді боржника складає розмір 25,0002 % у кількості 114031 простих іменних акцій, зареєстрована за фондом Держмайна України 29.08.2005 р. на виконання вказаного вище розпорядження першого заступника фонду Держмайна України.

За таких обставин, господарським судом внаслідок отримання належних доказів від уповноваженого органу реєстрації і обліку (зберігача) акцій встановлено, що в статутному фонді боржника є частка держави, яка складає більше ніж 25%, тому на такого боржника розповсюджуються положення ч. 2 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до вказаної вище норми Закону, державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом;

У відповідності до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 р. № 346 „Про ліквідацію урядових органів” ліквідовано урядові органи з переліком згідно з додатком, у тому числі Державний департамент з питань банкрутства. При цьому установлено, що урядові органи, які ліквідовуються згідно із цією постановою, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень відповідним міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади.

У листі за підписом міністра юстиції України Лавріновича О.В. за № 13.2-19/1 від 24.05.2011 р., адресованого голові Вищого господарського суду України Татькову В.І. зазначено, враховуючи викладене, просимо довести до відома усіх господарських судів України те, що на сьогодні ухвали господарських судів у справах про банкрутство щодо надання кандидатур

арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для підприємств боржників, належить надсилати Державному департаменту з питань банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та зобовязання Департаменту з питань банкрутства надіслати в адресу господарського суду письмову рекомендацію про призначення у даній справі розпорядником майна конкретного арбітражного керуючого.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 3-1, ч. 11 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 13/220-Б в частині відкриття процедури санації керівником боржника та призначення розпорядника майна, відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, кімн. 316) о 11 год. 00 хв. 08 липня 2011 р.

Зобовязати Державний орган з питань банкрутства до дня наступного судового засідання подати погоджену у встановленому законодавством порядку господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для можливого перепризначення роз порядником майна боржника, а також з урахуванням положень ст. ст. 4, 5, 15 Положення „Про комісію з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих”, затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції” № 154 від 12.06.2003р., разом із пропозицією (рекомендацією) надіслати належним чином завірений витяг із протоколу засідання комісії по розгляду рекомендованої кандидатури арбітражного керуючого для врахування і аналізу обставин, які стали підставою прийняття такого рішення.

Визнати явку повноважних представників боржника, кредиторів, регіонального відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області та розпорядника майна в судове засідання обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси боржника, кредиторів, розпорядника майном, регіонального відділення фонду Держмайна України по Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) та Державному департаменту з питань банкрутства (03150 м. Київ, вул. Любченка, 15)

СуддяМатущак О. І.