Ухвала суду № 16463156, 18.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № Б-39/117-10

вх. № 8245/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представник ініціюючого кредитора – не з’явився

представник боржника – Дьяченко О.В. (директор)

Розглянувши справу

за заявою ПАТ "Банк Золоті ворота" м. Харків

до ТОВ фірма "Північ, ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2010року було порушено провадження у справі №Б-39/117-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Північ, ЛТД», зобов’язано кредитора надати суду до підготовчого засідання:

- виписку щодо кредитора та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог;

- оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;

Зобов’язано боржника до підготовчого засідання надати суду:

- виписку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;

- відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора;

- докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору;

- дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов’язковим платежам);

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника;

- поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника;

- належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію;

- баланси підприємства за останні 2 роки., інші дані про фінансовий стан підприємства;

- довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року;

- висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства;

- перелік та повний опис заставленого майна;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Ухвалами суду розгляд справи був неодноразово відкладений, у зв’язку з невиконанням сторонами ухвал суду. Ухвалою суду від 10.01.2011року провадження у справі було зупинено до проведення Управлінням з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства фінансової експертизи. До суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства про неможливість проведення фінансової експертизи, у зв’язку не наданням боржником усіх додаткових документів. Розгляд справи був призначений на 18.05.2011року, зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник кредитора в судове засідання не з‘явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що сторони до цього часу не виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2010року про порушення провадження у справі.

Згідно ст. 4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» (код 20015529) №4351 від 15.09.2010року (вх.№8245/2-39 від 16.09.2010року) без розгляду.

2. Скасувати мораторій, який був введений ухвалою суду від 16.09.2010року у справі Б-39/117-10.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Швидкін А.О.