Рішення № 16462955, 15.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011р.Справа № 18/1303/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

прокуратури: Лисенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави

в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кременчук

про стягнення 13614,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №31 "Про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів", укладеного між позивачем та відповідачем 30 квітня 2009 року та Договором зберігання №34 від 01.03.2010р. посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договорами в частині оплати.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, разом з тим на вимогу суду надав витребувані документи та детальний розрахунок стягуваної суми.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду спору (в матеріалах справи), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду про надання відзиву та заперечень (за наявності) не виконав.

Зважаючи на те, що всі учасники повідомлені про час і місце розгляду спору належним чином, а право участі у судовому засіданні є правом сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.04.2009 року між Кременчуцьким міжрайонним управлінням водного господарства (надалі-Управління) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі- Підприємець) було укладено договір про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів, за умовами якого Управління прийняло на себе зобовязання надавати в строкове платне володіння стоянку транспортних засобів та механізмів на території Управління, а Підприємець зобовязався здійснювати оплату за надані послуги. Також сторони погодили інші умови, необхідні для даного виду договорів, в тому числі строки, порядок визначення та розмір оплати.

Також 01.03.2010 року між Управлінням та підприємцем було укладено договір зберігання №34, за яким Управління прийняло на себе зобовязання збереження переданого йому Підприємцем майна, а Підприємець прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату за надані послуги.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів(а.с.24), за період з липня 2010 року по березень 2011 року Управлінням надано послуги на суму 14754,00 грн (14604,00грн- послуги стоянки та 150,00 грн- послуги зберігання), а Підприємцем здійснено оплату за стоянку в розмірі 1040,00 грн та 100,00 грн за зберігання майна, в звязку з чим заборгованість відповідача становить 13614,00 грн.

Факт заборгованості відповідачем не спростований, а навпаки підтверджується Актом звірки розрахунків, підписаного сторонами 05.04.2011 року без застережень(а.с.12).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства.

Оскільки позивачем виконані свої зобовязання за вказаними вище договорами, стосовно їх якості та обсягу відповідачем будь-яких заперечень не надано, а відповідач свої зобовязання не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.75,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Інд.№ НОМЕР_1) на користь:

-Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства

( вул.Цілиноградська,8, м.Кременчук Полтавської області,39628, ідент.код 03366664) 13614,00 гривень заборгованості.

- Держбюджету України (отримувач УДК у м.Полтава , код 34698804,

рахунок №31118095700002 в ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 331019,

код бюджетної класифікації 22090200 ): 136.14 гривень державного мита;

- Держбюджету України (отримувач УДК у м. Полтава, код 34698804,

рахунок №31217264700002 в ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код

бюджетної класифікації 22050003): 236,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.