Рішення № 16462728, 15.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2011р.Справа № 18/543/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд", вул. Гвардійська, 14, кв. 84, м.Кременчук,39600

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", вул.1905року, буд. 27, м.Кременчук,39605

про стягнення 339471,63 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Кострик Б.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №40 від 15.06.2009 року

від відповідача: ОСОБА_2. дов.б/н від 01.01.2011 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 339471,63 грн.,за договором №КТ-110 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту газонів та бортового каменю парку черги "Ювілейний" від 25.11.2008 року,із яких основний борг-290864,00 грн, інфляційні нарахування, 37467,64 грн.3% річних, 11139,99 грн..

15.03.2011 року за вхідним № 4542д(канцелярії суду) директор КП "Благоустрій Кременчука" Р.А.Федорченко, подав відзив в якому борг визнає в повному обсязі. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та після ознайомлення з ним представником позивача залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

25 листопада 2008 року між відповідачем КП «Благоустрій Кременчука»(Замовник) та позивачем ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд»(Підрядник) був укладений Договір № КТ-110 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту газонів та бортового каменю парку другої черги «Ювілейний» (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1 Догвоору Підрядник зобов'язався за завданням Замовника виконати роботи по капітальному ремонту газонів та бортового каменю парку другої черги «Ювілейний», а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.1. Договору встановлено що, загальна ціна цього Договору є твердою та складає 390 864,00 (триста дев 'яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні.

Відповідно до п. 3.1. Договору № КТ-110 від 25 листопада 2008 року, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2009 року

Відповідно до наданих Позивачем акту № 7-0-1-24-11 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) на загальну суму 390 864,00 грн. від 31 грудня 2009 року (а.с.17) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт № 7-0-1-24-11 (форма № КБ-3) на загальну суму 390 864,00 грн. від 31 грудня 2009 року.(а.с.16) підрядні роботи з капітального ремонту газонів та бортового каменю були виконані ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд»своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 10.3. Договору оплата виконаних робіт здійснюється у порядку та строки, визначені Сторонами. Так, Додатковюю угодою № 1 до Договору визначено що, Сторони за взаємною згодою погодили наступний порядок розрахунків за Основним договором - оплата Замовником ціни Основного договору здійснюється за повністю завершений Підрядником комплекс робіт, що становлять предмет Основного договору, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення Підрядником відповідного рахунку на оплату. При цьому, комплекс робіт, що становлять предмет Основного договору, вважається завершеним з моменту підписання обома Сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд» виставило КП «Благоустрій Кременчука»рахунок-фактуру № КТ-0000286 від 31 грудня 2009 року на оплату виконаних підрядних робіт у сумі 390 864,00 грн., який згідно умов Договору мав бути оплачений відповідачем протягом 10 календарних днів, тобто не пізніше 10 січня 2010 року.

Впорушення взятих на себе договірних зобов'язань, відповідачем КП «Благоустрій Кременчука»була проведена лише часткова оплата ціни договору з порушенням строків: 19 липня 2010 року сплатило частину заборгованості в сумі 100 000,00 грн.

25 серпня 2010 року КП «Благоустрій Кременчука» була вручена претензія з вимогою про негайну сплату заборгованості за договором (вих. № 80 від 25 серпня 2010 року). Відповідачем з посиланням на складний фінансовий стан оплату заборгованості не здійснив.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (надалі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статей 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховані Відповідачу збитки від інфляції в сумі 37 467,64 гривень (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 4) та 3% річних в сумі 11 139,99 гривень (розрахунок в матеріалах справи, а.с. 5). Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 3 394,71 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави суду позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", код ЄДРПОУ 03351958(вул.1905року, буд. 27, м.Кременчук,39605; р/р №26008028306980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит" ТОВ, м.Комсомольськ, МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" код ЄДРПОУ 25161750 (вул. Гвардійська, 14, кв. 84, м.Кременчук,39600; р/р 2600703812980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) борг- 290864,00 грн, інфляційні нарахування - 37467,64 грн., 3% річних-11139,99 грн., судові витрати: держане мито - 3 394,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також подані ними додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", код ЄДРПОУ 03351958(вул.1905року, буд. 27, м.Кременчук,39605; р/р №26008028306980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит" ТОВ, м.Комсомольськ, МФО 331564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" код ЄДРПОУ 25161750 (вул. Гвардійська, 14, кв. 84, м.Кременчук,39600; р/р 2600703812980 в ФБ "ПРРУ "Фінанси та Кредит", МФО 331564) борг- 290864,00 грн, інфляційні нарахування - 37467,64 грн., 3% річних-11139,99 грн., судові витрати: держане мито - 3 394,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2011р.

СУДДЯІваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.