Рішення № 16462727, 15.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2011р.Справа №18/211/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,37502

до Приватної агропромислової фірми "Воля", с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область,37220

про стягнення 32105,83 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Кострик Б.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 32105,83 грн.за договором №1 від 07.05.2009 року, із яких основний борг-25 920,00 грн., пені-2 627,25 грн., 3% річних-862,90 грн., інфляційних збитків-2 695,68 грн.

15.03.2011р. за вх. канцелярії суду №4529д від Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 25 920,00 грн., та просить суд стягнути з Відповідача пеню-2 627,25 грн., 3% річних-862,90 грн., інфляційних збитків-2 695,68 грн. та судові витрати.Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

Відповідач наданими йому процесуальними правами, передбаченими статтею 22 ГПК України не скористався, свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, поважності причин його неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 21.01.2011 року та 24.02.2011 року не виконав, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (із змінами і доповненнями), у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

07 травня 2009 року між Приватною агропромисловою фірмою «Воля»(далі - ПАФ "Воля"Відповідач) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі- СПД ФО ОСОБА_1., Позивач) було укладено договір № 1 (далі - Договір, а.с.10).

Відповідно до п.2.1 Договору Продавець (Позивач) зобов"язаний поставити Покупцю (Відповідач) товар - засоби захисту рослин, що використовуються у сільськогосподарському виробництві (Додаток до Договору №1, а.с.11) .

Відповідно до наданих акту приймання-передачі та видатковою накладною № АЛ-0000007 Позивачем 07 травня 2009 року передано Відповідачу у власність препарат «Екстрем, к.е» на загальну суму 25 920,00 грн.Факт отримання товару уповноваженою особою Відповідача підтверджується довіреністю серія ЯОИ № 138500 від 07.05.2009 р. (а.с.8)

У відповідності до додатку № 1 до Договору Відповідач повинен був здійснити розрахунок у термін до 01.12.2009 р.

Проте, в порушення умов Договору, Відповідач не здійснив розрахунок за поставлений товар.

15 березня 2011 року уб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцес ОСОБА_1 надійшло клопотання про припинення провадження в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 25 920,00 грн.. Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню-2 627,25 грн., 3% річних-862,90 грн., інфляційних збитків-2 695,68 грн. та судові витрати. Вчинені процесуальні дії Позивачем є правомірними, тому провадження в частині стягнення суми - 25 920,00 грню підлягає припиненню, на підставі ст. 78 ГПК України.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Приписами статей 525-527 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 614 ЦК України встановлено що, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 32-34,36 ГПК України, позивач надав суду належні докази в матеріалах справи які дають підстави суду позов задовольнити частково. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25 920,00 грн. на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача. Стягнути з Приватної агропромислової фірми "Воля" ( с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область,37220, р/р 2600915921 в ВАТ Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32730636) на корить Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,37502, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ІПН НОМЕР_2 - 32105,83 грн.) пеню -2 627,25 грн., 3% річних - 862,90 грн., інфляційних збитків - 2 695,68 грн., судові витрати держане мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, а також подані ним додаткові докази, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись статтями 3,4, 41-43,45- 47, 18,19,21-22, 32, 34 , 36, 38, 43, 44, 45, 49, 69, 74, 75, 77, 811, 82, 82-1, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 25 920,00 грн. на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.

3. Стягнути з Приватної агропромислової фірми "Воля" ( с. Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область,37220, р/р 2600915921 в ВАТ Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32730636) на корить Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,37502, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ІПН НОМЕР_2 - 32105,83 грн.) пеню -2 627,25 грн., 3% річних - 862,90 грн., інфляційних збитків - 2 695,68 грн., судові витрати держане мито - 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2011р.

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.