Рішення № 16462530, 14.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2011 р.Справа № 17/5007/44/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 25.05.2011р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб'юшн" (м.Севастополь)

до Малого приватного підприємства "Укртранссервіс" (м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 8002,36грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8002,36грн., з яких: 7476,57грн. заборгованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами поставки: №JIT-00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р., №JIT-00225188 від 03.12.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договорами строк.

В судовому засіданні 14.06.2011р. представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 1000,00грн. та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 7002,36грн., з яких: 6476,57грн. заборгованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфляційних нарахувань.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб'юшн" - постачальник (позивач у справі) та Малим приватним підприємством "Укртранссервіс" - покупець (відповідач у справі) договорів поставки: №JIT-00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р., №JIT-00225188 від 03.12.2010р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7476,57грн., що підтверджується видатковими накладними: №JIT-00224016 від 24.11.2010р., №JIT-00224679 від 26.11.2010р., №JIT-00225188 від 03.12.2010р. (а.с. 6,7), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

В пунктах 4 вищезазначених договорів сторони погодили, що відповідач оплачує товар на умовах відстрочення платежу на строк не більше 5 банківських днів з моменту одержання товару. Оплата провадиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 7476,57грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2011р. та 26.04.2011, тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 16) позовна заява була відправлена на адресу суду 29.04.2011р.), відповідач перерахував позивачу 1000,00грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 22,23).

Таким чином, станом на день пред'явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 6476,57грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктами 5 вищезазначених договорів, сторони встановили, що за недотримання строків оплати товару згідно п. 4 договору, відповідач сплачує позивачу неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми невнесеного платежу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, за період з 02.12.2010р. по 20.02.2011р. відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 326,59грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5) сума інфляційних нарахувань за період з грудня 2010р. по лютий 2011р. становить 135,18грн., 3% річних за період з 02.12.2010р. по 21.03.2011р. - 63,92грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 7002,36грн., з яких: 6476,57грн. заборгованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 1000,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Укртранссервіс", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 92, ідентифікаційний код 30014617 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада-Дистриб'юшн", 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, 10, ідентифікаційний код 35526000 - 6476,57грн. заборгованості, 326,69грн. пені, 63,92грн. 3% річних, 135,18грн. інфляційних нарахувань, 89,25грн. витрат по сплаті державного мита, 206,51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1000,00грн. заборгованості в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 20 червня 2011р.

1 - в справу;

2 - позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.)