Вирок № 1646253, 11.02.2008, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2008 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Челюбеева Е.В.,

при секретаре - Пустовой С.А.,

с участием

прокурора - Рудяк Ю.И.,

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2007 г. около 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в районе железнодорожного вокзала станции “Никитовка” Никитовского района г. Горловки Донецкой области, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 4, 7, 14 Закона Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” у неустановленного как досудебным, так судебным следствием лица по прозвищу “Ваха” приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому высушенную в количестве 124 г. После чего данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно перевез общественным транспортом, следующим маршрутом “Горловка - Дзержинск” в г. Дзержинск Донецкой области.

06.10.2007 г. около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1 по переулку 3 - й Майский г. Дзержинска Донецкой области был задержан работниками милиции, которые при досмотре его личных вещей обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной весом 124 г., которое ОСОБА_1, действуя умышленно незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их и доказательств по делу, не намерен оспаривать их и в апелляционном порядке.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как его показания последовательны, применение недозволенных методов следствия со стороны работников милиции подсудимый отрицал, поэтому у него не было оснований себя оговаривать. Такие показания не вызывают у суда сомнения в их объективности и истинности. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются заключением судебно - химической экспертизы от 23.10.2007 г. № 2984 (л.д. 29-30),

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные личности ОСОБА_1, обстоятельство смягчающее наказание, а именно: совершенное преступление является преступлением средней тяжести, подсудимый не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 50), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимого наказание в виде ограничения свободы. Однако, в связи с тем, что совершенное преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины является преступлением средней тяжести, учитывая личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, отсутствие каких - либо последствий, тот факт, что после совершения преступления иных правонарушений не совершал, самостоятельно обратился к врачу - наркологу и ему назначен курс амбулаторного лечения (л.д. 48), не скрывался от следствия и суда, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 от отбытия наказания необходимо освободить с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство: п/э пакет внутри которого находится маковая солома высушенная массой 124 г, хранящийся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 141 гр. 23 коп. (л.д. 31-32), которые необходимо направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

3) являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде залога, а после вступления приговора в законную силу залог в сумме 850гр. возвратить залогодателю ОСОБА_3.

Вещественное доказательство: п/э пакет внутри которого находится маковая солома высушенная массой 124 г, хранящийся в камере хранения Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 141 гр. 23 коп., которые направить на счет исполнителя - НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области № 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016 в УГК в Донецкой области с обязательным указанием кода экспертной работы 01.8.6.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: