Ухвала суду № 16462270, 17.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.11 р.Справа № Б29/1-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ТОВ "Індіго-Трейдінг" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.02.2010р.;

представник ТОВ "ТГ"Мартекс" ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 10.11.2010р.;

представник ТОВ "Агро Шлях" ОСОБА_3. за довіреністю №1701/1 від 17.01.2011р.

від боржника - представник ОСОБА_4. за довіреністю б/н від 09.12.2009р.

за участю: керуючий санацією Гладій О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго-Трейдінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Віват", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 35043540)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 24.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича, ліцензія НОМЕР_1.

29.01.2010р. в газеті "Урядовий кур'єр" №17 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 13.04.2010р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів

Ухвалою суду від 31.08.2010р.введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича, ліцензія НОМЕР_1.

До суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди.

Мирова угода підписана керуючим санацією та головою комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено, що в межах поданої на затвердження суду мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

- кредиторські вимоги першої черги підлягають задоволенню у повному обсягу до затвердження судом мирової угоди (докази виконання цієї умови мирової угоди наявні в матеріалах справи);

- кредиторські вимоги четвертої черги підлягають задоволенню у повному обсягу за відповідним графіком.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом або, якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

При розгляді заяви про затвердження мирової угоди у справі від 17.06.2011р. в судовому засіданні судом встановлено, що укладення мирової угоди у справі відбулося з додержанням порядку, встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, умови мирової угоди не суперечать законодавству, у звязку з чим підстав для відмови в її затвердженні у суду не має.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого.

Згідно з частиною 6 статті 38 та підпункту 5 частини 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією).

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 31, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі Б29/1-10, укладену між боржником та комітетом кредиторів на наступних умовах:

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Віват», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 6.1, ідентифікаційний номер 35043540, в особі керуючого санацією Гладія Олександра Васильовича, з однієї сторони та Комітет кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів у справі №Б29/1-10 про банкрутство Боржника, яка знаходиться в проваджені господарського суду Дніпропетровської області, інтереси якого згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»представляє Голова комітету кредиторів - ОСОБА_1 на підставі протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 26 квітня 2010 року (далі по тексту Кредитори), з другого боку уклали цю мирову угоду у справі ЖБ29/1-10 про банкрутство у наступній редакції:

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1Дана Мирова угода є домовленістю між Боржником і Кредиторами по справі №Б29/1-10, за якою Боржник зобов'язується задовольнити (погасити) вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів Боржника в порядку і строки, визначені цією мировою угодою.

1.2Мирова угода укладається щодо вимог Кредиторів четвертої черги відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

1.3На дату укладання цієї Мирової угоди непогашена заборгованість, яка включена до реєстру вимог кредиторів, складає 8 948 122,65 (вісім мільйонів дев'ятсот сорок вісім тисяч сто двадцять дві гривень 65 коп.) грн.

2. ПОРЯДОК ТА УМОВИ ЗАДОВОЛЕННЯ УМОВ КРЕДИТОРІВ:

2.1Загальна сума вимог, які віднесені до четвертої черги згідно реєстру вимог кредиторів по справі №Б29/1-10 і не задоволені станом на дату укладення даної Мирової Угоди, становить 8 946 319,65 (вісім мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч триста дев'ятнадцять ) гривень 65 коп.

2.2Сторони встановили, що боржником підлягають задоволенню вимоги кредиторів на наступних умовах:

сума кредиторських вимог першої черги підлягає задоволенню у повному обсязі в строк до дня затвердження мирової угоди в судовому порядку

сума кредиторських вимог четвертої черги підлягає задоволенню у повному обсязі за наступним графіком:

Заборгованість Боржника перед ТОВ «Агро Шлях»у сумі 351 000,00 (триста п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок погашається наступним чином:

до 30.09.2011 року у сумі - 195 015,60 грн.

до 31.12.2011 року у сумі - 97 472,70 грн.

до 31.03.2012 року у сумі - 58 511,70 грн.

Заборгованість Боржника перед ТОВ «Індіго-Трейдінг»у сумі 4 988 289,83 (чотири мільйона дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять тисяч) гривень 83 копійок погашається наступним чином:

до 30.09.2011 року у сумі - 2 771 493,83грн.

до 31.12.2011 року у сумі-1 385 248,09 грн.

до 31.03.2012 року у сумі-831 547,91 грн.

Заборгованість Боржника перед ТОВ «Торгова група «Мартекс»у сумі З 607 029,82 (три мільйона шістсот сім тисяч двадцять дев'ять ) гривень 82 копійок погашається наступним чином:

до 30.09.2011 року у сумі - 2 004 065,77 грн.

до 31.12.2011 року у сумі - 1 002 032,88 грн.

до 31.03,2012 року у сумі - 601 291,87 грн.

З. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1 Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником умов Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

3.2. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

3.3 Дана мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують відповідні підстави, які передбачені чинним законодавством України.

3.4. визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження по справі про банкрутство.

3.5 У випадку невиконання умов мирової угоди Кредитори мають право надати свої вимоги до Боржника в обсязі визначеному цією мировою угодою. У разі поновлення провадження у справі про банкрутство Боржника обсяг вимог Кредиторів, щодо яких було укладено цю мирову Угоду, визначається в межах, передбачених цією Мировою Угодою.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1Строк дії цієї угоди - з моменту її затвердження господарським судом та до повного виконання.

4.2Умови даної мирової угоди є обов'язковими для Боржника та Кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів .

4.3Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному екземпляру для Боржника, комітету Кредиторів та господарського суду.

4.4Мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

4.5Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та кредиторів.

4.6 Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

2. Провадження у справі припинити.

СуддяД.М. Полєв

Вик. Матросова