Рішення № 16462152, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11р.Справа № 33/5005/6804/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь до відповідача-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки, Луганська область

про стягнення 3786грн. 19 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 197-406 від 19.04.2011 р.

Від відповідача-1:ОСОБА_2 , довіреність № 489 від 01.01.11р.

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В-1: державного підприємства "Придніпровська залізниця", В-2: державного підприємства "Ровенькиантрацит" , у якому просить стягнути з належного відповідача вартість фактично завданої шкоди у сумі 3786, 19 грн.

Відповідач-1 заперечував проти позову посилаючись на вину відправника.

Відповідач-2 у відзиві на позов заперечує, зазначає, що вини відправника вантажу в нестачі вугілля немає, тому що вугілля було здано до перевезення в технічно і комерційно справному вагоні, завантаженому до повної вантажопідйомності, з виконанням усіх норм і вимог залізниці. Відповідальність у відповідності зі ст. 113 Статуту залізниць повинен нести перевізник , котрий не забезпечив схоронність перевезеного вантажу, просить суд від відповідальності звільнити.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. оголошені вступна та резолютивна судового частини рішення згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що по залізничній накладній № 48171798 від 14.01.11р у вагоні № 67870501 на адресу позивача надійшла продукція - антрацит.

Вантажовідправником вищезазначеної продукції згідно накладної є державне підприємство "Ровенькиантрацит" , м. Ровеньки Луганської області (відповідач-2 у даній справі) .

Вартість продукції за виставленим рахунком-фактурою № 110101 від 11.01.11р. сплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № платіжним дорученням № 118148 від 10.02.2011 р.

Під час приймання вказаної вище партії антрациту, було встановлено вагову недостачу, яка склала 4350 кг, що підтверджено комерційним актом АА№ 037239/6 від 14.01.11р.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно справному вагоні, вантаж завантажено засобами відправника, маса вантажу при завантаженні визначена відправником на 150 т вагах, при комесійному зважуванні на 100т тензометричних вагах вантажоодержувача виявлено менше проти документа на 4350 кг. антрациту, який у вагоні вмістится міг. У документі завантажен нище бортів, маркування проведено вапном двома паралельними смугами шириною 100 по довжені вагону. У дійсності навантаження тотожно акту загальної форми № 3710, нище бортів 10 см, розрівняне, вантаж маркований, крім наявних поглиблень на 1-2 люками розміром 300Х280Х30 см., з другого боку вагону на 5-6-7 люками розміром 450Х120Х30 см. Вагон бездверний, люки закриті, слідів течі вантажу не було Проте, опис вказаного вище комерційного акту містить відомості про наявність поглиблень на 1-2 люками розміром 300Х280Х30 см., з другого боку вагону на 5-6-7 люками розміром 450Х120Х30 см. та про складання акту загальної форми № 3710 станції Синельникове-1, що свідчить про не схоронність вантажу при перевезенні.

Отже, під час комерційного переважування виявилась нестача вантажу вагою 4350 кг.

Згідно з розрахунком Позивача з урахуванням норми недостачі у розмірі 2% вагова недостача визначена на суму 3786грн. 19 коп.

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ст. 113 Статуту залізниць, за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Статтею 114 Статуту залізниць передбачено, що залізниця відшкодовує збитки, що виникли з її вини під час перевезення, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Відповідно до ст 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що причиною поглиблень стало порушення вантажовідправником правил завантаження вантажу відповідач-1 не надав, як і не надав доказів того, що дійсна вартість антрациту, якого недостає, складає іншу суму, ніж та, яка предявлена позивачем до стягнення.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вартості фактично завданої шкоди у сумі 3786, 19 грн. підлягають стягненню з першого відповідача.

Вина державного підприємства "Ровенькиантрацит" із матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 110, 113, 114 Статуту залізниць, ст.ст. 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ-38, пр.К.Маркса,108, , МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", (53213, вул.Електрометалургів,310, м.Нікополь, Дніпропетровська область, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) 3786, 19 грн. -основного боргу, 102 грн. -держмита, 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

У позові до державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки, Луганська область відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 17.06.2011 р.