Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.06.11р.Справа № 33/5005/5724/2011 за позовом Дніпропетровського обласний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м. Дніпропетровськ
про стягнення 323 грн. 23 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/11-1381 від 28.04.2011
Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 193 від 04.04.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський обласний центр зайнятості подав до господарського суду Дніпропетровської області позов до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" про стягнення 323грн. 23 коп. - заборгованості , судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні 16.06.2011 р. з сумою заборгованості у сумі 323грн. 23 коп. погодився, але просив судові витрати з нього не стягувати. Письмові заперечення на позов не надав.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2007 р між Дніпропетровським обласним центром зайнятості (далі - позивач) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Лівобережжя" (далі відповідач) був укладений договір оренди комунального майна (далі- Договір). За умовами договору Дніпропетровський ОЦЗ приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення по вул. Тверській, 19, у м.Дніпропетровську, яке перебуває на балансі КЖЕП "Лівобережжя" для розташування Індустріального районного центру зайнятості м.Дніпропетровська.
01.01.2008 р. між Дніпропетровським обласним центром зайнятості та КЖЕП "Лівобережжя" був укладений договір № 284 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна по податку на землю, відповідно до якого Дніпропетровське ОЦЗ на підставі п.5.17 договору оренди № 013 від 15.03.2007 р. зобов'язується провести відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення по вул. Тверській, 19 по податку на землю.
Позивачем відповідно до договорів №№ 013 та 284 була та здійснена проплата коштів КЖЕП "Лівобережжя" за 2010 рік.
17.08.2010 р. позивач направив відповідачу лист з проханням припинити дію договору оренди № 013 з 01.09.2010 р. у зв'язку з переїздом Індустріального РЦЗ в інше приміщення.
01.09.2010 р. між позивачем та відповідачем був складений акт приймання -передачі комунального майна - нежитлового приміщення по вул. Тверській, 19.
За період з 01.01.2010 р. по 01.09.2010 р. між позивачем та відповідачем були складені акти звіряння взаєморозрахунків, в якому сторони зазначили факт переплати центром зайнятості житлово-експлуатаційному підприємству відшкодування витрат по податку на землю в сумі 322,47 грн. ті 50% оренди для оплати в бюджет в сумі 0,76 грн., всього - 323,23 грн. (а.с.23 -24), які підписані і скріплені печатками з обох сторін.
У зв'язку із розірванням дії договору оренди № 284 від 01.01.2008 р., позивач 27.10.2010 р. (за вих.. № 12/16-4420) направив відповідачу лист з проханням повернути переплачені кошти у розмірі 323, 23 грн. (згідно акту на 01.09.2010 р. за відшкодування витрат по податку на землю 322, 47 коп. та 0, 76 грн. за 50% оренди для оплати в бюджет).
29.11.2010 р. відповідач надав відповідь на лист позивача від 27.10.2010 р. , що не має можливості повернути переплачені кошти у розмірі 322, 47 грн. за відшкодування витрат по податку на землю та 0, 76 грн. за оренду приміщення, оскільки на банківські рахунки підприємства ще з 09.08.2006 р. виконавчою службою Самарського району в м.Дніпропетровськ накладено арешт.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.1212 ЦК України, у випадку припинення зобов'язання у зв'язку із добровільною відмовою від зобов'язання обох сторін, сторона, що виконала своє зобов'язання повністю або частково, має право вимагати повернення виконаного.
Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 323грн. 23 коп., яку відповідач не оспорює, а також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2010 р. по 01.09.2010 р. , то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 323грн. 23 коп. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини. Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім.. Газети "Правда", 42 , код ЄДРПОУ 25841545) на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 12, код ЄДРПОУ 03490909) 323грн. 23 коп.- заборгованості, про що видати наказ.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім.. Газети "Правда", 42 , код ЄДРПОУ 25841545) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн.00 коп., про що видати наказ.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім.. Газети "Правда", 42 , код ЄДРПОУ 25841545) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А.Рудовська
Повне рішення складено 17.06.2011 р.
Судове рішення № 16462143, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/5005/5724/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: