Ухвала суду № 16462138, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

16.06.11р.Справа № 28/5005/7617/2011 Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Биврест"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Є"

В-2 ОСОБА_2

третя особа-1 Комунальне підприємство Магдалинівське бюро технічної інвентаризації

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Абріс"

третя особа-3 Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

про визнання договору дійсним; зобов'язання здійснити реєстрацію нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Биврест" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить:

- Визнати Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2011 р., дійсним.

- Зобов'язати Комунальне підприємство Магдалинівське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію нерухомого майна за новим власником Товариством з обмеженою відповідальністю «БИВРЕСТ», ЄДРПОУ 37538966.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс»здійснити реєстрацію нерухомого майна за новим власником Товариством з обмеженою відповідальністю «БИВРЕСТ», ЄДРПОУ 37538966.

- Зобов'язати Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» здійснити реєстрацію нерухомого майна за новим власником Товариством з обмеженою відповідальністю «БИВРЕСТ».

- Стягнути з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-Є», ЄДРПОУ 33309257, 10 000,00 грн. на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «БИВРЕСТ», ЄДРПОУ 37538966.

З позову вбачається, що одним з відповідачем є фізична особа також вбачається, що позовні вимоги заявлені до суб"єкта владних повноважень, що у позові вказані є третіми особами, а не відповідачами.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, у спорах про визнання не дійсними актів та справи про банкрутство.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача звертатись з визначеними ним позовними вимогами до господарських судів.

Вимогами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Позовна заява суперечить вимогам ч.1 п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, а саме не підлягає розгляду в господарських судах України. Відповідачем в заявленому позові є фізична особа, що суперечить вимогам ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 12, ч.1 п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Г.В. Манько