Ухвала суду № 16462136, 15.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.11р.Справа № 5005/5361/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Український науково-дослідний інститут плодово-ягідного виноробства", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 27

про стягнення 13441,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи регіонального відділення за довіреністю № 153 від 10.05.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 24.04.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання Український науково-дослідний інститут плодово-ягідного виноробства" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13002,59 грн., пені в сумі 438,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 12/08-1604-ОД від 01.07.2005 року та додаткових угод до нього в частині своєчасного та повного розрахунку за орендоване приміщення.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 15.06.2011 року), посилаючись на те, що позивачу відповідачем не подавалися заяви щодо продовження строку дії договору після його спливу 01.04.2010 року, а також не було укладено відповідних додаткових угод щодо такого продовження його дії.

31.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зміну відповідача його правонаступником, клопотання задовольняється за умови надання останнім статутних документів.

15.06.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору по справі № 5005/5361/2011 терміном на 15 днів, тобто до 06.07.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.06.2011 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення на питання чи направлялась заява орендаря на продовження строків договору оренди, що закінчив дію 01.04.2010 року; обґрунтований розрахунок орендної плати; письмові докази здійснення оплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 12/08-1604-ОД від 01.07.2005 року.

4. Відповідачу надати: статутні документи на підтвердження заміни відповідача його правонаступником; письмові докази здійснення оплати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 12/08-1604-ОД від 01.07.2005 року.

5.Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна