Рішення № 16462102, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11р.Справа № 5005/4345/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

про стягнення 29 885,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., довіреність № 150 від 12.04.2011 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 673 грн. 26 коп. вартість не облікованої електричної енергії, 212 грн. 22 коп. вартість робіт з експертизи лічильника електроенергії та витрати по справі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 14.06.2011 року відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011 року суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, за адресою, яка вказана в позовній заяві (АДРЕСА_1) та підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04.05.2011 р.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

В судовому засіданні 14.06.2011 року позивачем подано клопотання в якому останній у звязку з добровільною оплатою відповідачем частини основного боргу у сумі 15 000 грн., просить припинити провадження у справі в цій частині, але просить стягнути з відповідача залишок боргу та судові витрати.

В судовому засіданні 14.06.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

12.05.2006 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 605704, за умовами якого позивач зобовязався постачати електроенергію відповідачу, а останній здійснювати оплату за спожиту електроенергію та вносити інші платежі передбачені договором.

При проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" представниками КМЕМ в присутності представника відповідача, 20.09.2010р. було виявлено порушення п.п. 3.3, 3.31., 3.34, 6.40 "Правил користування електричною енергією", а саме пломби держспоживстандарту на кожусі електролічильника сфальсифіковані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 4, що підтверджується проведеною експертизою, висновок якої зафіксований актом № 24032 від 23.09.2010 року.

На підставі чого позивачем складений акт В № 000626 від 20.09.2010 року, в звязку із чим відповідачу проведено нарахування за період з 12.03.2009р. по 03.12.2010р. на суму 29 673 грн. 26 коп.

Розрахунок та рахунок на оплату були направлені відповідачу замовленим листом.

06.10.2010 року обставини порушення відповідачем правил користування електричною енергією були розглянуті комісією Позивача по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка прийняла рішення про нарахування на підставі акту № В 000626 від 20.09.10р. збитків за період з 12.03.09р. по 03.12.10р. у розмірі 29 673 грн. 26 коп.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Таким чином, на підставі актів про порушення відповідачу нараховані збитки у розмірі 29 673 грн. 26 коп.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 15 000 грн.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 15 000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 14 673 грн. 26 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість проведеної експертизи в сумі 212 грн. 22 коп.

20.09.2010 року з метою встановлення факту фальсифікації пломб лічильник електроенергії типу СА4V678 зав. № 595648 було направлено до експертизи про що було складено акт про направлення на експертизу лічильника електроенергії, який підписаний представниками енергопостачальника та споживача.

Актом № 24032 від 23.09.2010 року встановлений факт фальсифікації та визнано лічильник № 595648 типу СА4-V678 не придатним до подальшої експлуатації.

Повідомленням про вартість робіт з експертизи та ремонту лічильника електроенергії встановлена вартість експертизи у розмірі 212 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості в розмірі 15 000 грн. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50099, м. Кривий Ріг, пр.. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 14 673 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 26 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 212 (двісті дванадцять) грн. 22 коп. вартість робіт з експертизи лічильника, 298 (двісті девяноста вісім) грн. 85 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 17.06.2011 року